Космоопера против хард-сай-фая-4а - заметки на полях

[gcugreyarea]

Тут некоторые читатели интересуются, что такое вообще космоопера - и где пролегает грань, отделяющая её от "жёсткой" научной фантастики.
Чёткое определение этого специфичного жанра вряд ли существует в природе. Есть ряд характерных признаков и штампов - среди которых космические империи, высокотехнологичное холодное оружие и гигантские космические линкоры. Но они являются именно характерными, не определяющими. Можно написать космооперу без всего этого, а можно использовать все эти признаки, но роман все равно космооперой не станет.
Граница, на мой взгляд, пролегает в совсем другом месте - а именно в отношении авторов к Космосу.
Любой фантаст, который хочет затронуть тему космоса в своей книге, неизбежно сталкивается с одной проблемой. Космос а) огромный б) пустой в) совершенно недружелюбен к человеку. Он в гробу видал всех маленьких двуногих обезьянок с их амбициями - все они существуют неизмеримо краткое мгновение по его меркам, занимают его крошечный уголок и стираются из вселенной лёгким дуновением космического ветерка.
Когда писатель этот факт осознаёт, у него есть три варианта. Увеличить Человека до масштабов Космоса - это философская фантастика. Уменьшить Космос до масштабов Человека - это космоопера. Или попытаться признать этот факт и как-то выживать в огромной равнодушной вселенной, оставаясь для неё не более чем плесенью в закоулке - это твёрдая НФ.
Собственно, об этом говорит само название жанра. Космическая опера. Опера в космосе. Космос тут в роли декораций и подмостков. Уютный такой, простой, ДОМАШНИЙ. Как старые тапочки или задворки собственной квартиры.
Плохой автор космооперы просто не замечает всей огромности космоса. Хороший - намеренно игнорирует её, использует как художественный приём.
Трансгуманистическая фантастика занимает промежуточное положение между философской и твёрдой фантастикой. Она Человека растягивает - но не до масштабов Космоса, поскромнее. До той границы, где ещё работают наши нынешние знания, наша логика и наша физика. Переход через эту границу (со сменой жанра на философскую фантастику) и называется в трансгуманизме Сингулярностью. Это точка, за которой прежние рассчёты перестают работать - как муравью не под силу просчитать действия человека. Сверхинтеллект, сверхэнергия, сверхсвет (с).
Цивилизация у меня - конечно не классическая твёрдая НФ, а трансгуманистическая фантастика, переходный жанр. Признаю.
Но это не отменяет того факта, что сосуществовать в "скукоженном" космосе космооперы трансгуманистическая цивилизация не сможет. Как и наоборот - космооперная цивилизация просто захлебнётся килопарсеками пустоты. Нужен переходник из "большого" космоса в "малый", из декораций леса в настоящий лес. У меня роль такого переходника играют психопроекторы. Принимаются варианты других переходников, но просто отменить их, не меняя жанра, не получится.

Comments

[amagnum.livejournal.com]

Нас при советской власти учили, что научная фантастика - это когда все строго по учебнику физики для 6 класса средней школы. Если вдруг текст противоречит учебнику, то это уже не научная фантастика, а фантастика приключенческая, социальная, философская и т.д.

[sohryu-l.livejournal.com]

Все равно получается, что ты своим

>Космос тут в роли декораций и подмостков. Уютный такой, простой, ДОМАШНИЙ. Как старые тапочки или задворки собственной квартиры.

принижаешь космооперу.

Ну примерно как и психопроекторами.

[darth-wolf.livejournal.com]

Не знаю, не знаю. У Гамильтона в трилогии про Троон космос во какой огромный!

[sohryu-l.livejournal.com]

Кроме того с моей точки зрения проблема еще и в том, что фантастика, как и любая художественная литература, должна быть про людей.

А если фантастика не про людей, а про заклепки - то это либо справочник, либо порнография.

[eugene-df.livejournal.com]

В легкую.

Сверхсвет - есть, но сравнительно медленный. Грубо говоря пересечение галактики - года полтора а то и три.

Мало планет земного класса. При этом - дело происходит НЕ БЛЯДЬ В 1000000000МИЛЛИАРДНОМГОДУНАШЕЙЭРЫ!!!

Грубо - мы только начали освоение. Лет 100 как открыт сверхсвет.

Полеты, при этом, опасны - корабль может из гипера не выйти. Корабли в основном, неповоротливые "коровы", набитые припасами.

Почему так не умеет твоя "Культура"? Как я уже сказал - нужна душа. Более того - именно мощь души капитана стоящего у натурально штурвала - сдерживает прорывы гипера. Этакий био-психический аналог поля Геллера.

Если прорыв происходит - корабль может просто пропасть. Может выйти неизменным но с одержимой чем-то чуждым командой. Может изменится полностью. Стать чем-то другим. Совсем другим. Иногда в таком корабле можно найти артефакты. Чаще - смерть. А то и что хуже.

Корабли Культуры с гипером - пропадают ВСЕГДА.

Именно в силу отказа от души. Даже до Вознесения (кибернизации) души трансгумов - слабы. Это, фактически, атавизм. Тем паче, уже процентов 50 детей и не люди а сходу искинты сфлрмированные на основе матриц родителей.

И не надо этой твоей мути с тысячелетиями. Нет, ну если хочешь - вот тебе фора во времени:


В 2100 году, после разработки технологии антигравитации - было решено начать проект "Семя". Было построенно 50 титанических звездолетов-релятивов, отправленных к ближайшим звездам. На них битком колонисты и все, что может понадобится. На этом этапе - еще не было ни какой трансгуманистической хрени. Частичная кибернизация, медицинские наноботы, биопролонг. Не более того.

Один из них в полете попадает в кротовину, которая забрасывает его на другой конец космоса. При этом летит он по эйнштейновски. Т.е. на самом корабле прошло мгновение. На Земле - 1000 лет. Или сколько там тебе надо.

Рядом щикарная землеподобная планета. Богатая, плодородная, цветущая, да еще и с разбившимся на ней звездолетом Предтечь.

Колонизация, освоение, войны Возвышенных (когда аугментированные решили стать новой аристократией, но были свергнуты). Затем открытие корабля, находка гипера. Исследования... ну и далее см выше.

И вот - они встречаются. Экзодиты и Культура.

Те кто сверг власть "Железяк" и зарекся им верить - и само воплощение некроцивилизации. Медленно но неуклонно засоряющее собой космос.

[eugene-df.livejournal.com]

И еще. Попытайся понять, что оперируя тысячами лет ты уподобляешься ребятам, засыпавшим в свое время париж двухтысячного года лошадинным навозом. Или того хуже - разгуливающим по марсу без скафандров и спасающим венерианских принцесс с дворцами на поверхности юпитера. Если ты понимаешь о чем я, да?

Фантастика дальнего прицела бессмысленное и жалкое занятие. Вызывающее у потомков В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ снисходительную улыбку.

[a-burlaka.livejournal.com]

Следует ли из всего написанного, что наличие любого сверхсвета автоматически превращает любую космическую фантастику в спейсоперу? И делает ли наличие в выдуманном мире загрузки и сверхчеловеческого ИИ книгу автоматически трансгуманистической фантастикой?

[led-off.livejournal.com]

Подход э.. несколько странный. Потому как получается:

Передаёт автор ОЩУЩЕНИЕ «огромного, чуждого и враждебного космоса» — значит хард-сайфайщик.
Не передаёт — «не осиливший» космооперщик. :)

Не, в дискурсе «небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой!» есть некая нуарная прелесть, не спорю. Но делать таковой нуар КРИТЕРИЕМ хард-сайфайности? :)

[eugene-df.livejournal.com]

Ты мои сообщения игноришь что ли?

[darth-wolf.livejournal.com]

Ладно. Оставим в покое дедушку Гамильтона и посмотрим на творчество других дедушек.
Айзек Азимов, Гарри Гаррисон, а также примкнувшая к ним Урсула Ле Гуин - они что писали, жёсткую научную фантастику или космооперу?

[i-ddragon.livejournal.com]

К какому варианту относится "Глубина в небе" Винджа?

Хардсайфай против космооперы

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь dmitriyandreev сослался на вашу запись в записи «Хардсайфай против космооперы (http://dmitriyandreev.livejournal.com/118163.html)» в контексте: [...] d1http://gcugreyarea.livejournal.com/84904.html [...]

[nastojashheeimj.livejournal.com]

Откуда пошел вообще этот "в) совершенно недружелюбен к человеку" бред?
Земная атмосфера гораздо агрессивнее.