Отсеки "Серой Зоны"

А вот такой вопрос, коллеги.

Есть такой поджанр, весьма популярный в нулевых, сейчас слегка притухший, но отнюдь не дохлый, как "городская фэнтези".
Ну вы знаете - это когда волшебники и волшебные существа живут в нашем мире, среди современных людей, просто они скрываются.
Так вот, эта самая городская фэнтези делится на три основных подгруппы по отношению магов к техническому прогрессу обычных людей (далее "магглов").

1) Маги не понимают и не любят технологию. Пример - цикл о Гарри Поттере.
2) Маги пользуются технологией так же, как средние магглы - как обычные пользователи, только у них денег на такие игрушки больше. Пример - цикл Лукьяненко о Дозорах.
3) У магов есть свой аналог технологии, зачастую более продвинутый и эффективный, поэтому маггловские достижения им неинтересны. Пример - цикл Панова о Тайном Городе.

Но я почему-то почти не встречал четвёртый подход - маги активно пользуются маггловскими технологиями... причём делают это ЭФФЕКТИВНЕЕ, чем сами магглы.
Потому что техника в сочетании с колдунством - куда круче, чем просто техника.
Вампир-космонавт, которому не нужен кислород и не страшны перегрузки.
Фонарик, которому не нужна батарейка, потому что в корпусе чары Молнии.
Ракетный двигатель, которому не грозит перегрев, потому что на кожух наложены чары Льда.
Атомные боеголовки, доставленные в город противника сквозь портал.
Игра на бирже с помощью магии предсказаний.

Причём нельзя сказать, чтобы это никому не приходило в голову вообще. В фанфиках подобные читерские уловки не редкость (достаточно вспомнить хотя бы пресловутый "ГП и МРМ"). Чаще всего с их помощью нагибают главные герои.
А вот каноничных миров с таким подходом я практически и не припомню.

Как мы все (даже не особые любители комиксов) знаем, у большинства знаковых героев есть их, так сказать, "тёмные двойники" - персонажи с теми же способностями, но на стороне зла.
У Супермена - Зод и прочие криптонцы.
У Флэша - Зум и прочие бегуны.
У Шазама - Чёрный Адам.
У Халка, если отойти от DC - Мерзость и прочие гамма-мутанты.
У Капитана Америки - Красный Череп.
У Чёрного Плаща - Антиплащ.

Исключением является Бэтмэн - Джокер его архивраг, но не тёмный двойник - он всё же слишком отличается по стилю, целям и возможностям.

Так вот, правильно ли я понимаю, что Чудо-Женщина - настолько избранная, что "тёмного двойника" у неё нет и быть не может?

Насколько я знаю, аниме, где крутые персонажи вообще есть, строится по следующим принципам (в порядке убывания распространённости):

1) ГГ школьник (намного реже - студент), изначально является абсолютно бесполезным тюфяком, но постепенно прокачивает крутость.
2) ГГ взрослый, изначально крут, как варёные яйца, уже прокачал себе всё, что можно, либо всегда был крутым.
3) ГГ школьник (намного реже - студент), изначально крут, как варёные яйца, уже прокачал себе всё, что можно, либо в прокачке не нуждался вообще (крут с момента рождения/создания, чисто по своей природе).

Но я что-то никогда не встречал четвёртого типа, который напрашивается в этой комбинации:
4) ГГ взрослый, изначально является абсолютно бесполезным тюфяком, но постепенно прокачивает крутость.

То есть я понимаю и то, что вероятность личностного роста в детском/подростковом возрасте выше, и то, что аниме в основном ориентируется на детскую/подростковую аудиторию, но неужели из этих законов жанра нет вообще никаких исключений?
Очень бы хотелось посмотреть что-нибудь про обычного японского домохозяина или менеджера, такого типичного сараримена, с брюшком, кредитом за квартиру, кризисом среднего возраста, надоевшим боссом и работой по двенадцать часов в сутки...
На которого ВДРУГ сваливаются с неба прекрасные инопланетянки, или которого ВДРУГ затягивает в портал в другой мир, или за которым ВДРУГ начинают охотиться боги и монстры, или который ВДРУГ оказывается единственным на всю планету пригодным пилотом для сверхмощного супероружия, или обладателем уникальных сверхспособностей, или перевоплощением древнего воителя...
Короче, типичные анимешные завязки - только вместо типичного закомплексованного подростка во все эти передряги влипает столь же закомплексованный и типичный взрослый мужик.

Кто проходил The Bureau XCOM Declassified, кто может сказать - насколько эта игра интересна С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СЮЖЕТА?
Есть там яркие характеры, интересные истории, вкусная матчасть? Или всё ограничивается шляпами и сигаретами?

Хммм... коллеги, а скажите, кто в экономике понимает...
Правильно ли я понимаю, что такой вещи, как "сферическая рентабельность в вакууме" ни для одного предприятия или товара не существует и не может существовать? Что определить "чистую" себестоимость товара невозможно? Что это как принцип неопределённости Гейзенберга, только в экономике?
При чистом социализме рентабельным будет тот вид производства, который получит больше госфинансирования.
При чистом капитализме рентабельным будет тот вид производства, который потратил больше денег на промывание мозгов покупателям, улещивание инвесторов и удушение конкурентов.
При той смеси социализма и капитализма, которую мы наблюдаем в реальной экономике - на рентабельность влияют оба фактора.
И даже если вы лично ни тем, ни другим не занимаетесь, вы все равно неизбежно включены в глобальный экономический процесс - который все равно вносит искажения в ваши расходы.
Вот допустим, у нас есть сапожник Рабинович, который лично тачает сапоги и лично их продаёт. Может ли он объективно оценить, что "кожаные сапоги дешевле пластиковых, потому что на кожаный сапог я трачу полчаса работы, а на пластиковый - сорок минут"? Ни фига, потому что кожу и пластик он все равно должен покупать, а пластик делается из нефти, а стоимость нефти была неделю назад искусственно завышена нефтяным лобби в правительстве и/или искусственно занижена обвалом на бирже.
Или, скажем, старатель Джонс намыл золото в реке Юкон и сдаёт скупщику в ломбарде. Даже без учёта стоимости бензина для снегохода Джонса (которая определяется всё тем же нефтяным лобби) и стоимости сапог, в которых Джонс ходил на Юкон (которые он купил у Рабиновича, который...) - Джонс может продать золото только по той цене, по которой его захочет купить единственный скупщик в районе.
Джонс, конечно, может продать своё золото на аукционе в Интернете, но там оно может быть как раз вчера обвалено игрой на бирже. Или Джонс может съездить к скупщику в соседний район, но тогда ему придётся приплюсовать к цене своего золота стоимость бензина на дополнительную поездку. А также время, которое он ездил в соседний район, вместо того, чтобы мыть золото.

Таким образом, ни свободный рынок, ни плановая экономика, ни сочетание первого и второго - не являются надёжными инструментами выбора наиболее эффективных способов производства. Эффективность всегда получается субъективной и зависящей от воли конкретных людей (причём людей, не имеющих к этому производству никакого отношения).

Кстати, коллеги, кто-нибудь может посоветовать западное выражение (крылатую фразу, цитату из классики или популярного фильма), эквивалентное русскому "Не виноватая я! Он сам пришёл!". То есть судорожную попытку оправдаться и перевести стрелки, когда вас застали в компрометирующей ситуации?

Коллеги, помогите пожалуйста, кто в интегралах разбирается?
Вот есть у меня в запасах такой замечательный калькулятор гравитации по Ньютону, удобный и научно-популярный:

http://astro.unl.edu/classaction/animations/renaissance/gravcalc.html

И для вычисления земного тяготения (параметры там указаны по умолчанию) он даёт весьма правдоподобные результаты.
Но!
По этому калькулятору получается, что если бы мы сжали Землю до размеров яблока, а сами остались от неё на расстоянии, соответствующем нынешней земной поверхности - действующая на нас сила тяготения не изменилась бы.
То есть планета там считается, как точечный объект.
Но если вы стоите на поверхности шара, и ваши размеры малы в сравнении с ним, это ведь не так!
Условно, если вы стоите на северном полюсе, то континентальная плита под ногами притягивает вас в сотни раз сильнее, чем континентальная плита на южном. Но можно предположить, что эти параметры компенсируются - и в сумме столб массы под вашими ногами притягивает вас точно так же, как и точечный объект на месте центра Земли.
Хотя компенсируются ли они на самом деле - я сходу не соображу.
Но! Континентальные плиты на экваторе притягивают вас под углом в СОРОК ПЯТЬ ГРАДУСОВ - и сумма этих векторов в (корень из двух) раз меньше, чем если бы эти плиты находились в ядре.
А расстояние до этих экваториальных плит - в (корень из двух) раз БОЛЬШЕ, чем если бы они находились в ядре. Что по тому же ньютоновскому закону означает, что притягивают они нас в два раза слабее!
Всё это, по идее, должно довольно сильно влиять на поверхностное тяготение - и "яблоко размером с Землю" будет притягивать нас сильнее, чем реальная Земля. Даже если мы остаёмся на поверхности прежней Земли, а не спускаемся в её бывшие недра.
Но вот НАСКОЛЬКО сильнее, тут уже мои математические мозги (вернее, тот рудимент, на месте которого должны находиться математические мозги) дают сбой.

Судя по тому, что ньютоновский калькулятор даёт "правильное" (реально-земное) ускорение свободного падения - либо разница не так велика, либо его автор где-то подтасовал параметры вычисления?

1) Есть ли фанфики по МЭ с пейрингом Легион/СУЗИ?
2) После прохождения МЭ, название лекарства "антибиотик" читается как-то своеобразно (а особенно название рассказа "Мой папа - антибиотик").

Пропорционально, наибольшее число казненных было в германских государствах (без разницы между католиками и протестантами), Скандинавии и Шотландии. Наименьшее - в Англии, Италии и Испании. Преполагается что для Англии причина в особеностях судебной системы - Англия не перешла на римское право и там не разрешалось использовать пытки, соответственно не было такого количества самооговоров как у соседей. В Италии и Испании подобные расследования были прерогативой инквизиции, и там тоже не любили полагаться на пытки и требовали серьезных доказательств для обвинения.

Навело это дело на мысль. А есть ли в обширном сеттинге Вархаммера хоть одна сцена такого рода:
Некоего горожанина обвиняют в ереси против Императора/колдовстве Хаоса/сношениях с ксеносами.
Естественно, разжигается истерика и бедолагу уже готовы сжечь... но тут за дело берётся оказавшийся на планете настоящий Инквизитор... и в пять минут видит, что обвинения яйца выеденного не стоят?

Когда писатели переносят место действия из квазисредневековых королевств в космос, им зачастую оказывается весьма непросто отказаться от такого удобного (и зрелищного) сюжетного инструмента, как магия.
И начинаются всякие квазинаучные обоснуи колдунствам. Псионика, биотика, Варп, Великая Сила, сила разума, Вознесение, мутанты, ньютайпы, третья сигнальная система...
Не, я в принципе ничего не имею против таких шуточек... я сам люблю "космическую магию". Я и сам по ней оттоптался в сеттингах Релт и зонирования. Но всё-таки интересно было бы составить список достаточно проработанных литературных, игровых и фильмовых миров, где без неё обошлись.
Формальное определение. "Космическая магия" - это категория воздействий индивидуума на окружающую среду, где взаимодействие-переносчик либо не указано вообще, либо вводится специально для обоснуя этих воздействий.
Если два инопланетянина обмениваются мыслями в электромагнитном диапазоне, при этом у них есть соответствующие органы-излучатели, и на них действуют нормальные законы распространения электромагнитных волн - это телепатия, но не "магия". А вот если некий индивид "управляет гравитацией", причём никаких объяснений не приводится, с какого бодуна это весьма слабое и инертное поле должно перед ним начинать изгибаться - "магия". Несмотря на то, что в ней помянуто реально существующее физическое взаимодействие.
Итак, где авторы сумели обойтись без "магии"? Мне на ум приходят следующие сеттинги.

Бэтлтех
Гало
Легенда о героях галактики
Сейкай
Сага о Форкосиганах

Дополняем, народ!

ЗЫ. Если кто-то может помочь с выработкой более точного определения "магии" - буду благодарен. Пока оно всё-таки во многом интуитивно, на что мне в комментариях справедливо указали.