Космоопера против хард-сай-фая-4а - заметки на полях

[gcugreyarea]

Тут некоторые читатели интересуются, что такое вообще космоопера - и где пролегает грань, отделяющая её от "жёсткой" научной фантастики.
Чёткое определение этого специфичного жанра вряд ли существует в природе. Есть ряд характерных признаков и штампов - среди которых космические империи, высокотехнологичное холодное оружие и гигантские космические линкоры. Но они являются именно характерными, не определяющими. Можно написать космооперу без всего этого, а можно использовать все эти признаки, но роман все равно космооперой не станет.
Граница, на мой взгляд, пролегает в совсем другом месте - а именно в отношении авторов к Космосу.
Любой фантаст, который хочет затронуть тему космоса в своей книге, неизбежно сталкивается с одной проблемой. Космос а) огромный б) пустой в) совершенно недружелюбен к человеку. Он в гробу видал всех маленьких двуногих обезьянок с их амбициями - все они существуют неизмеримо краткое мгновение по его меркам, занимают его крошечный уголок и стираются из вселенной лёгким дуновением космического ветерка.
Когда писатель этот факт осознаёт, у него есть три варианта. Увеличить Человека до масштабов Космоса - это философская фантастика. Уменьшить Космос до масштабов Человека - это космоопера. Или попытаться признать этот факт и как-то выживать в огромной равнодушной вселенной, оставаясь для неё не более чем плесенью в закоулке - это твёрдая НФ.
Собственно, об этом говорит само название жанра. Космическая опера. Опера в космосе. Космос тут в роли декораций и подмостков. Уютный такой, простой, ДОМАШНИЙ. Как старые тапочки или задворки собственной квартиры.
Плохой автор космооперы просто не замечает всей огромности космоса. Хороший - намеренно игнорирует её, использует как художественный приём.
Трансгуманистическая фантастика занимает промежуточное положение между философской и твёрдой фантастикой. Она Человека растягивает - но не до масштабов Космоса, поскромнее. До той границы, где ещё работают наши нынешние знания, наша логика и наша физика. Переход через эту границу (со сменой жанра на философскую фантастику) и называется в трансгуманизме Сингулярностью. Это точка, за которой прежние рассчёты перестают работать - как муравью не под силу просчитать действия человека. Сверхинтеллект, сверхэнергия, сверхсвет (с).
Цивилизация у меня - конечно не классическая твёрдая НФ, а трансгуманистическая фантастика, переходный жанр. Признаю.
Но это не отменяет того факта, что сосуществовать в "скукоженном" космосе космооперы трансгуманистическая цивилизация не сможет. Как и наоборот - космооперная цивилизация просто захлебнётся килопарсеками пустоты. Нужен переходник из "большого" космоса в "малый", из декораций леса в настоящий лес. У меня роль такого переходника играют психопроекторы. Принимаются варианты других переходников, но просто отменить их, не меняя жанра, не получится.

Comments

[led-off.livejournal.com]

Подход э.. несколько странный. Потому как получается:

Передаёт автор ОЩУЩЕНИЕ «огромного, чуждого и враждебного космоса» — значит хард-сайфайщик.
Не передаёт — «не осиливший» космооперщик. :)

Не, в дискурсе «небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой!» есть некая нуарная прелесть, не спорю. Но делать таковой нуар КРИТЕРИЕМ хард-сайфайности? :)

[gcugreyarea.livejournal.com]

Ну что поделать... литература - она вообще во многом основана на ощущениях. Абсолютно те же события можно описать разным языком, и это будут разные жанры.
"Историяправомперов" может быть ужастиком, религиозной притчей, боевиком или любовным романом для девочек. Так и здесь.

[led-off.livejournal.com]

Тогда предлагаю автору запилить собственный термин вместо «хард-сайфая» и не морочить окружающим голову. С упором на правильное «ощущуение от», вместо «правильного хард-сайнса». :)
В мою голову, правда, лезет всякое вроде спейснуара-по-Лавкрафту и типа того. :)

[darth-wolf.livejournal.com]

В сущности, необязательно вводить новый термин. "Согласно трактовке постнеклассической школы фантастики, хард-сайфай отличается в первую очередь правильным ощущением от..."