Отсеки "Серой Зоны"

Если выберут Хиллари Клинтон, я умру от ядерного удара.
Если выберут Дональда Трампа, я умру от голода.
Не буду ходить на выборы, во-первых жалко времени (которого не так много осталось с учётом указанных перспектив), а во-вторых - Хиллари выберут и без меня. Первое хотя бы быстрее.

Дорогие читатели, а кто может подсказать ламеру недостаточно продвинутому юзеру, что за странная фигня такая.
Есть у меня два браузера - Слимджет и Авант.
Обоими я доволен весьма - один юзаю для работы, второй для отдыха. Но. Есть одна странная фигня.
Если я открываю достаточно большую страницу (обычно это бывает при чтении книг онлайн) в Слимджете, проматываю её, к примеру, на половину текста вниз, затем закрываю браузер - при повторном запуске она тут же проматывается на ту самую половину текста вниз. Что весьма удобно для чтения книг - можно продолжить с того места, где вчера закончил.
Если я делаю то же самое в Аванте, страницу всякий раз открывает сначала.
Из-за этого мне приходится читать книги в браузере для работы, что не только неудобно, но и вредит интеллектуальной дисциплине (нувыпонели, да).
Оба работают на движке гуглохрома, так что это видимо не особенности движка.
Какой параметр отвечает за сохранение промотки, и можно ли его настроить в Аванте?

Скачал себе новый браузер. Всем хорош - быстрый, стабильный, многофункциональный, универсальный.
Одна беда - при определённых условиях (сочетание неродного движка с неродной обложкой) начинает жутко глючить, а мне эти определённые условия как раз до зарезу нужны.
Ну, думаю, нет в жизни совершенства.
На всякий случай решил проверить его на работе. На работе у меня менее мощный комп, чем дома, при этом настройки выставлены далеко не оптимальные - винда с прозрачностью, жрущая довольно много графических ресурсов.
Не глючит. И так его гонял, и сяк - не глючит. Летает просто.
Пришёл домой злой. На всякий случай (чисто позырить) установил своей винде настройки с прозрачностью.
ГЛЮЧИТЬ ПЕРЕСТАЛО!
Граждане разработчики... вы там уху ели?

А скажите, коллеги, за всей этой шумихой я как-то упустил одну детальку... или может читал где-то, да забыл.
Скажите, поступал ли от руководства ЛНР, ДНР или Новороссии официальный запрос к России на ввод войск или на присоединение?
Если поступал, прошу подтвердить ссылкой.

ЗЫ. Поскольку режим запрета на политсрач в этом журнале всё ещё действует, запрос касается только уточнения фактов. Вашу оценку этих фактов прошу придержать при себе.

Дисклеймер: нижеприведённое не претендует на статус факта или даже рассуждения. Это всего лишь ощущение. Причём мгновенное. Вызванное чтением некоторых исторических статей.
Вполне вероятно, что завтра у меня будут совсем другие ощущения.

Политики двадцатого века занимались в общем фигнёй. Но делали её так быстро и решительно, что это вызывало восхищение.
Политики двадцать первого века делают в общем разумные вещи. Но делают их так вяло и робко, что это вызывает отвращение.
В этом смысле Путин - однозначно политик двадцатого века.

Нарооод...
А скажите-ка дилетанту в бизнесе...
Существует ли в природе такая вещь, как хардверные стартапы?
То есть я представляю, как это примерно работает с софтом. Занимается у друзей пара килобаксов, собирается десяток красноглазых программеров, за пару месяцев и за пару ящиков пива сварганивается в тёмной прокуренной комнатке нечто отдалённо похожее на желаемый результат. После чего с этим жутковатым, но работающим прототипом уже идут искать инвесторов.
Но с хардом ведь это не прокатит? Прототип нового компьютера или мобильника на коленке в подвале не соберёшь - требуется очень нехиленькая такая инфраструктура.
Следует ли отсюда, что все инновации в "железе" в наше время - это привилегия больших компаний, типа эппла и майкрософта, владеющих собственными производственными линиями? Или есть какой-то способ это обойти?

Дополнение к предыдущему посту:

( Ещё немного прапалитику... )

Тут два моих френда (ссылки давать не буду, не уверен, что им бы этого хотелось) почти одновременно (с интервалом менее недели) подняли тему свободы слова. Один утверждает, что право говорить, что попало, без ограничений, неизбежно приведёт к господству троллей. Второй, напротив, считает что только при отсутствии табуированных тем ("ничего святого") возможно нормальное общение, приводящее к рациональным выводам.
Я, как обычно, считаю что неправы оба. "Слово вообще" не может быть плохим или хорошим. И соответственно, не может быть свободы "слова вообще". В обоих случаях надлежит учитывать контекст - а контекстом в наши дни выступает целое информационное пространство, в котором слово было сказано. То есть сообщество.

Вообще-то почти в любом сообществе есть такая штука, как флудо/флеймоопасные темы. Даже в самом объективном и терпимом. Просто модераторы заранее знают (зачастую - на горьком личном опыте), что поднятие подобных тем не приводит к созданию новой полезной информации. А вот к ухудшению настроения участников/отношений между участниками/бесполезной трате времени - приводит как за здрасте.
Поэтому на светский язык "святое" переводится просто - флеймогонная тема.
Другое дело, что в каждом сообществе лист этих тем - собственный. И попытка навязать чужому сообществу свой список правил - карается в лучшем случае дружным затролливанием, а в худшем - баном. Нет и не должно быть тем, запретных "в принципе", для всех и всегда. Но это ещё предки исчерпывающе пояснили, в пословице про чужой монастырь и свой устав.
С реаловым общением несколько сложнее по двум причинам - во-первых, тут порой трудно определить границы сообществ, физические стены монастыря далеко не всегда совпадают с его "духовными стенами". Так большинство государств вообще считает всю свою территорию единым сообществом и пытается её модерировать на общих принципах (статьи "за разжигание", "за клевету", "за аморалку" и им подобные, вплоть до "за богохульство" кое-где). Не то, чтобы этот подход был в принципе неверен (без него вся страна мигом скатится в политсрачи), но он жутко топорен и устарел. Государство давно не является (и не должно являться) единым информационным пространством. Но оно хотя бы открыто публикует правила сообщества, что уже является немалым достижением. В микросоциумах всё намного хуже. Там зачастую правила являются негласными или, того хуже, "само собой разумеющимися и понятными каждому нормальному человеку". С другой стороны, у большинства микросоциумов хоть бан не столь жёсткий.

Originally posted by i_ddragon at Технологии биопечати.( Read more... )
Нет, всё-таки иногда жизнь превосходит любую фантастику! "Распечатайте мне пожалуйста сердце и две селезёнки"!