О непонятках

[gcugreyarea]

Вот не понимаю я одной вещи.
В течение двадцатого века социализм был реально построен во многих странах мира. При этом, как любой реальный политический строй, он успел продемонстрировать специфические достоинства и недостатки.
Коммунизм построен не был - никем, нигде и никогда. То есть он остаётся чисто теоретической концепцией. Которая по идее должна беспокоить десяток стареньких профессоров.
Но самый яростный политический флейм почему-то разворачивается именно вокруг коммунизма.
Социалистические партии есть во многих странах мира, и это мало кого волнует. В то же время назваться коммунистом для современного политика - почти приговор карьере.
Левые активно расписывают красоты коммунизма, правые столь же активно - его ужасы. Красоты и ужасы строя, которого никто на Земле в глаза не видел! По-моему, с таким же успехом можно спорить, сколько ангелов или чертей поместится на острие иглы.
А вот вполне реальный, неоднократно построенный социализм - в тех же спорах поминается куда реже. И если поминается, то как-то вяло, без огонька.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

просто подобную биографию не простили бы в 99% случаев, но для Брехта сделали исключение.

[comrade-voland.livejournal.com]

кто не простил бы?

[supermipter.livejournal.com]

советские люди,советская власть, коммунисты после Сталина.

[comrade-voland.livejournal.com]

советская власть и не такие биографии прощала, "был бы человек хороший". а Брехт, особенно к концу жизни, был 100%ным коммунистом. пробы негде ставить. таких коммунистов даже среди советских писателей раз два и обчелся. разве что Платонов.

[supermipter.livejournal.com]

==советская власть и не такие биографии прощала, "был бы человек хороший"==
знаю, но как мне казалось обязательным условием выступает подконтрольность.
А еже ли оно по Америкам,Финляндиям и Швейцарием шляеться, то как его достанешь?

[comrade-voland.livejournal.com]

неа. из-за бугра даже лучше: меньше риск поссориться. писатель-коммунист оказавшийся в стране реального социализма, тотчас начинает критиковать недостатки (каковых, как правило, отыскивается в достатке), и на этом ссорится с властями. Там где власть чуть мудрее а писатель осторожнее, терпеть будут долго, и даже прислушиваться будут. и даже, иногда, что-то исправлять. возможно. но продолжение такой линии неизбежно ведёт к крупной ссоре. Брехт вовремя умер не успев распространить стихотворения, и не успел поссориться поэтому. Стейнбек с его характерно-американской (зощенковско-задорновской) иронией над всем, сумел поссориться с советами всего в один приезд, меньше чем за месяц: был писателем в фаворе, стал в опале. Платонов допекал власть с 1927 по 1947, и только тут окончательно допёк, что взяли его и забанили.

Короче, писателей-коммунистов советская власть легче уважала издалека. Это как любить по переписке и любить в семье: пока по переписке, можно не знать, что он носки по всей квартире разбрасывает, а она по каждому пятнышку на столе придирчива. а съедетесь - посрётесь моментально.

и эта тенденция после сталина усиливалась и усиливалась тем больше, чем менее коммунистической становилась власть, и чем сильнее подсаживалась на кляп как на орудие....

[supermipter.livejournal.com]

интересные рассуждения.
И вообще заграницей поддерживалось многое такое что дома и секунды бы не стали терпеть,за исключением времен Горбачева конечно.
Например Воннегут или Ремарк. Да если бы наш писатель попробовал бы такое написать, его бы в Брежневское время охладили.

[comrade-voland.livejournal.com]

именно. Воннегута, каюсь, не читал, а про Ремарка странно даже что сам раньше не вспомнил, привести в пример.

[supermipter.livejournal.com]

да уж накал пацифизма,упадничества и рационализма абсолютно зашкаливающий.
Воннегут тоже самое что и Ремарк только с элементами фантастики.

[comrade-voland.livejournal.com]

ну, упадочничества там не сильно.... а ещё интернационализм и неприятие нацизма, и некоторый антикапитализм

[supermipter.livejournal.com]

да вы что!
как раз упадничество то все и отмечают! Все!

[comrade-voland.livejournal.com]

ну вот, теперь вот и не все. да и где оно, упадочничество? в "Трёх товарищах"? или в "На Западном фронте..."? Или в "Возлюби ближнего..."? где оно? пожалуй только во "время жить и время умирать" реальное упадочничество проступает, да. впрочем, я читал меньше чем следовало бы...