Идея для фантастического романа

[gcugreyarea]

Государство, где к религиям подходят без идеологической подоплеки, безотносительно к вопросу их истинности и ложности - исключительно в плане социальной полезности.
В таком государстве есть госрелигия - не одна из естественно развившихся, взятая страной под крылышко, а специально спроектированная группой социологов и религиеведов под нужды государства метафизическая система, обеспечивающая государство лояльным населением, а граждан - психологическим комфортом.
Есть также множество частных религий - любой может зарегистрировать свою религию, при условии базовых этических принципов, не противоречащих законам, и внутренней непротиворечивости самой религии. Все зарегистрированные частные религии, независимо от количества последователей, юридически равны между собой - даже если её основатель является и единственным верующим. А вот секты (религии, не имеющие лицензии) преследуются весьма и весьма жёстко.
В самом низу общества находятся "люди короткой мысли" - те, кто не имеет в голове чёткой модели мироздания. Они могут верить в вещи, противоречащие друг другу, или вообще не задумываться ни о чём дальше собственного носа. Люди короткой мысли ограничены в правах, но и требуется от них меньше всего - государство их трудоустраивает и обеспечивает всем необходимым. По сути, к ним относятся, как к детям - считается, что человек, не способный анализировать реальность с помощью веры и/или разума не вполне разумен.
Активно действует Инквизиция - это государственная организация, задачей которой является проверка знания каждым гражданином принятых канонов его религии, а также соблюдения задекларированных принципов. Пойманный на несоблюдении гражданин ставится перед выбором - получить наказание, назначенное основателем его религии, или быть переведённым в "люди короткой мысли".
И наконец, агностики и атеисты. На агностицизи и атеизм требуется сдавать экзамен и получать лицензию, так же, как на основание собственной религии. Свободный разум, не скованный догматами, является мощным оружием, и кому попало не выдаётся. Будущий агностик или атеист должен доказать свою способность к критическому мышлению и способность соблюдать законы без высшего авторитета: из страха перед наказанием или следуя внутреннему моральному кодексу. Атеист также должен продемонстрировать знание и понимание принятой научной картины мира, а агностик - отсутствие предрассудков и способность судить обо всём непредвзято.

Comments

[az1236]

А про внутренние различия таки?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Ой, сорри, пропустил вопрос.
По всем вопросам, в том числе и по наказаниям, окончательное решение принимает исключительно лидер-основатель. Государство определяет сам факт существования религии по этому конкретному человеку. Все, кто против его решений, могут выйти и основать свою собственную, или податься в атеисты.
В целом отношение к религиям тут как к процессам в операционке. Заглючил - сброс и перезапуск, никто не будет разбираться, что конкретно у него там внутри неладно. Поэтому какие бы бури не бушевали внутри общества верующих, снаружи тишь да благодать.

[az1236]

жестко
То есть с субсидиарностью совсем --- ?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Внутри церкви решения могут приниматься и на местах, и соборно, и как угодно ещё - хоть гаданием на кофейной гуще, если это вытекает из догматов. Однако озвучивает эти решения перед государством - исключительно лидер-основатель. И только он вправе требовать поддержки Инквизиции для воплощения принятых решений в жизнь.