Идея для фантастического романа

[gcugreyarea]

Государство, где к религиям подходят без идеологической подоплеки, безотносительно к вопросу их истинности и ложности - исключительно в плане социальной полезности.
В таком государстве есть госрелигия - не одна из естественно развившихся, взятая страной под крылышко, а специально спроектированная группой социологов и религиеведов под нужды государства метафизическая система, обеспечивающая государство лояльным населением, а граждан - психологическим комфортом.
Есть также множество частных религий - любой может зарегистрировать свою религию, при условии базовых этических принципов, не противоречащих законам, и внутренней непротиворечивости самой религии. Все зарегистрированные частные религии, независимо от количества последователей, юридически равны между собой - даже если её основатель является и единственным верующим. А вот секты (религии, не имеющие лицензии) преследуются весьма и весьма жёстко.
В самом низу общества находятся "люди короткой мысли" - те, кто не имеет в голове чёткой модели мироздания. Они могут верить в вещи, противоречащие друг другу, или вообще не задумываться ни о чём дальше собственного носа. Люди короткой мысли ограничены в правах, но и требуется от них меньше всего - государство их трудоустраивает и обеспечивает всем необходимым. По сути, к ним относятся, как к детям - считается, что человек, не способный анализировать реальность с помощью веры и/или разума не вполне разумен.
Активно действует Инквизиция - это государственная организация, задачей которой является проверка знания каждым гражданином принятых канонов его религии, а также соблюдения задекларированных принципов. Пойманный на несоблюдении гражданин ставится перед выбором - получить наказание, назначенное основателем его религии, или быть переведённым в "люди короткой мысли".
И наконец, агностики и атеисты. На агностицизи и атеизм требуется сдавать экзамен и получать лицензию, так же, как на основание собственной религии. Свободный разум, не скованный догматами, является мощным оружием, и кому попало не выдаётся. Будущий агностик или атеист должен доказать свою способность к критическому мышлению и способность соблюдать законы без высшего авторитета: из страха перед наказанием или следуя внутреннему моральному кодексу. Атеист также должен продемонстрировать знание и понимание принятой научной картины мира, а агностик - отсутствие предрассудков и способность судить обо всём непредвзято.

Comments

[gcugreyarea.livejournal.com]

>Нафига? Всё равно потом предлагается натравить Инквизицию - для проверки. Так проверить СРАЗУ, что снимет массу будущих проблем.

Чтобы было время изучить основы и не ходить это время безправным ЧКМ.

>Ну и становится непонятно - почему атеистоагностикам кредита доверия не предполагается. :D

Во-первых потому, что атеизм/агностицизм считается более серьёзным оружием.
Во-вторых, за верующего поручается лидер его религии, а атеист отвечает за себя только сам.

[led-off.livejournal.com]

Чтобы было время изучить основы и не ходить это время безправным ЧКМ.

И что с этим не так? Будет ЧКМ и кандидатом. Пока не изучит.

Во-первых потому, что атеизм/агностицизм считается более серьёзным оружием.

(рыдаю)

Во-вторых, за верующего поручается лидер его религии, а атеист отвечает за себя только сам.

Какая разница-то?

[gcugreyarea.livejournal.com]

>И что с этим не так? Будет ЧКМ и кандидатом. Пока не изучит.

Гм. Ну власти той страны как бы не особо стремятся ущемлять людей в правах, если можно законно дать послабление. В конце концов, полноправный гражданин более социально активен и приносит больше пользы государству.

>Какая разница-то?

Ну чай кредит в банке тоже при наличии поручителя охотнее дают, верно?

[az1236]

А другой атеист/агностик поручителем выступить не может?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Нет. Они ведь по канонам собственного же мировоззрения не являются друг для друга авторитетами и во всём равноправны.
Если католик начнёт резать на улицах прохожих, за него спросят со всех католиков - дескать, что так плохо учили? Если атеист начнёт резать на улицах прохожих, другим атеистам от этого ни холодно, ни жарко.

[az1236]

Атеист для конкретного атеиста вполне может быть авторитетом. И даже не атеист. А отношения долженствования создаются здесь как раз поручительством.
И как именно отвечает церковь за преступление члена, которое она признает преступлением?

[gcugreyarea.livejournal.com]

>Атеист для конкретного атеиста вполне может быть авторитетом.
Может, но это его личный выбор. Он не вытекает из принятой картины мира, понимаете?

>И как именно отвечает церковь за преступление члена, которое она признает преступлением?
Ну, лёгкое - предупреждение, среднее по тяжести - временный запрет на приём новых верующих, тяжёлое - отзыв лицензии у основателя религии, и как следствие расформирование...

[az1236]

Он не вытекает из принятой картины мира, понимаете?

Не очень, если честно.
Там и там авторитет конкретного человека задается его отношениями в картине мира
Почему патриарх может поручится за верующего, а Ленин за коммуниста - нет?

Ну, лёгкое - предупреждение, среднее по тяжести - временный запрет на приём новых верующих, тяжёлое - отзыв лицензии у основателя религии, и как следствие расформирование...

Нет, в каких случаях начинает работать не персональная (для нарушителя) а коллективная (для его церкви) ответственность?

[gcugreyarea.livejournal.com]

>Почему патриарх может поручится за верующего, а Ленин за коммуниста - нет?

Потому что в догматы марксизма-ленинизма не входит "Ленин всегда прав". А если входит, то это уже религия, и регистрироваться должно, как религия.

>Нет, в каких случаях начинает работать не персональная (для нарушителя) а коллективная (для его церкви) ответственность?

Персональная работает всегда. Просто она дополняется сверху ещё коллективной. В дополнение к обычному, положенному по закону наказанию верующего, выносится предупреждение или санкция его духовным наставникам.

[az1236]

ну так вот - в каких случаях?