![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Dec. 11th, 2011 10:59 pm
Социальный лазер
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gcugreyareaДа. Я написал прапалитику. Можно бить меня ногами. Я себя сам отфрендить готов.
Стыдно. Хоть под кат спрячу, чтобы совсем не позориться.
А ведь мы, граждане, наблюдаем новую научно-техническую революцию. Революцию социальных технологий.
Раньше, чтобы подвигнуть народ на некое деяние, требовалась пирамидальная структура следующего вида:
1) Лидер, генератор идеи
2) Пропагандисты, распространяющие идею в массы
3) Толпы народа, исполнители
Даже в эпоху телевиденья по сути ничего не изменилось. Телевизионные дикторы - это в общем-то те же королевские глашатаи. Увешанные хайтековыми цацками, но суть их работы совершенно та же.
Начиная с "1984" и заканчивая "матрицей", люди боятся всё того же. Суперпрокачаных королевских глашатаев, которые будут силой запрессовывать вам в мозг информацию, и запрещать видеть лишнее.
А умные люди тем временем изучили способность систем к самоорганизации и сказали "мы пойдём другим путём".
Это просто, как дважды два. Чистая случайность, что это до сих пор не было построено. (c) Гиперболоид инженера Гарина.
Сперва вы накачиваете активную среду - создаёте в обществе невыносимое психологическое давление. Потом аккуратно через левый источник вбрасываете инициирующую идею. И всё - пошло лавинообразное усиление.
В чём преимущество "социального лазера" перед классическими средствами управления?
Здесь тоже есть три звена - инициатор идеи, инструменты давления ("лампа накачки") и народ ("активная среда"). Более того, не всякая среда сгодится на роль активной - необходимо тщательно подбирать состав, чтобы усиление пошло. Социальный лазер - это высокая технология, в какой-нибудь там Африке его не запустишь. Необходим как минимум Интернет, причём желательно веб-два-ноль - иначе не пойдёт самоорганизация. Необходим народ, на подсознательном уровне знакомый с понятием демократии - даже если на словах её отрицает.
Преимущество социального лазера перед стандартной пирамидой управления - в том, что "лампа накачки" совсем не обязана знать, что она делает. Даже скорее наоборот. Глашатаи должны хоть немного разбираться в тех текстах, которые читают. И верить в них - иначе им не поверят.
Это ставит перед верхушкой пирамиды две серьёзные проблемы. Во-первых, необходимо где-то набрать множество умных, и при том идейных исполнителей. Во-вторых, управляющий сигнал, идущий от верхушки пирамиды через цепь глашатаев-усилителей, может быть легко перехвачен, а то и блокирован.
Генераторам напряжения в социальном лазере ничего такого не требуется. Как раз наоборот. Чем они тупее, тем лучше выполняют свою задачу. Они могут быть вообще безыдейными, или исповедовать идеи, противоположные тем, которые должны "выстрелить". Нас волнует только общая температура излучения.
Управляющий сигнал до выстрела перехватить невозможно, а после - бесполезно, так как реакция уже пошла. Выстрел практически мгновенен, в усилении участвуют миллионы атомов - попробуй поймай.
Как известно, первые физические лазеры были импульсными. Первые социальные - тоже.
Где-то через 10 лет по аналогии должен появиться первый социальный лазер непрерывного луча.
Стыдно. Хоть под кат спрячу, чтобы совсем не позориться.
А ведь мы, граждане, наблюдаем новую научно-техническую революцию. Революцию социальных технологий.
Раньше, чтобы подвигнуть народ на некое деяние, требовалась пирамидальная структура следующего вида:
1) Лидер, генератор идеи
2) Пропагандисты, распространяющие идею в массы
3) Толпы народа, исполнители
Даже в эпоху телевиденья по сути ничего не изменилось. Телевизионные дикторы - это в общем-то те же королевские глашатаи. Увешанные хайтековыми цацками, но суть их работы совершенно та же.
Начиная с "1984" и заканчивая "матрицей", люди боятся всё того же. Суперпрокачаных королевских глашатаев, которые будут силой запрессовывать вам в мозг информацию, и запрещать видеть лишнее.
А умные люди тем временем изучили способность систем к самоорганизации и сказали "мы пойдём другим путём".
Это просто, как дважды два. Чистая случайность, что это до сих пор не было построено. (c) Гиперболоид инженера Гарина.
Сперва вы накачиваете активную среду - создаёте в обществе невыносимое психологическое давление. Потом аккуратно через левый источник вбрасываете инициирующую идею. И всё - пошло лавинообразное усиление.
В чём преимущество "социального лазера" перед классическими средствами управления?
Здесь тоже есть три звена - инициатор идеи, инструменты давления ("лампа накачки") и народ ("активная среда"). Более того, не всякая среда сгодится на роль активной - необходимо тщательно подбирать состав, чтобы усиление пошло. Социальный лазер - это высокая технология, в какой-нибудь там Африке его не запустишь. Необходим как минимум Интернет, причём желательно веб-два-ноль - иначе не пойдёт самоорганизация. Необходим народ, на подсознательном уровне знакомый с понятием демократии - даже если на словах её отрицает.
Преимущество социального лазера перед стандартной пирамидой управления - в том, что "лампа накачки" совсем не обязана знать, что она делает. Даже скорее наоборот. Глашатаи должны хоть немного разбираться в тех текстах, которые читают. И верить в них - иначе им не поверят.
Это ставит перед верхушкой пирамиды две серьёзные проблемы. Во-первых, необходимо где-то набрать множество умных, и при том идейных исполнителей. Во-вторых, управляющий сигнал, идущий от верхушки пирамиды через цепь глашатаев-усилителей, может быть легко перехвачен, а то и блокирован.
Генераторам напряжения в социальном лазере ничего такого не требуется. Как раз наоборот. Чем они тупее, тем лучше выполняют свою задачу. Они могут быть вообще безыдейными, или исповедовать идеи, противоположные тем, которые должны "выстрелить". Нас волнует только общая температура излучения.
Управляющий сигнал до выстрела перехватить невозможно, а после - бесполезно, так как реакция уже пошла. Выстрел практически мгновенен, в усилении участвуют миллионы атомов - попробуй поймай.
Как известно, первые физические лазеры были импульсными. Первые социальные - тоже.
Где-то через 10 лет по аналогии должен появиться первый социальный лазер непрерывного луча.
Tags:
no subject
no subject
Если искать аналоги в прошлом, то тут уж ближе "сплетнеинженерия", или "кухонные мыслители" ака "кухонные дисиденты" советских времён.
Но сплетня в доинтернетные времена расходилась медленно. Лазера на ней не сделаешь, разве что лампу. Пока среда хорошенько разогреется, не один месяц пройдёт. То ли дело кнопочка "репост" в ЖЖ.
no subject
no subject
В деревне, где все друг друга знают, агентство ОБС тоже до сих пор работает. А вот в более-менее крупном современном городе, не говоря уж о стране - тут уже Интернет нужон.
no subject
no subject
Нынешний интернет в сравнении с тем журналом - жалкое подобие лампочки.
no subject
клубок слухов, сплетен, публичных и не очень речей
Возможно, именно в этом отличие? При личном общении всё-таки большую роль играет невербалика; видя собеседника, делаешь вывод о его адекватности (в своём представлении о том, что такое адекватность :)) .
А в Инете разносить идеи может кто угодно. Хоть спамбот (если их ещё немного усовершенствуют). В результате пропадает разница "между высоким и низким". Не всегда, конечно, но иногда пропадает.
no subject