Мизантропическое

[gcugreyarea]

Интересно, многие ли замечали, что подтекст зачастую бывает более скучен и убог, чем собственно текст произведения? То, что автор хотел сказать - нередко куда нуднее, чем то, что он сказал на самом деле? И когда он берётся объяснять, что он НА САМОМ ДЕЛЕ имел в виду, у читателя зачастую крутится одна мысль - "Как такое убожество могло написать такую замечательную книгу?"

Comments

[darth-wolf.livejournal.com]

Из всех моих знакомых - только ты. И мне кажется, это связано с тем, что ты выделяешь в книге какой-то момент, который считаешь великолепным, а на остальное вполне можешь махнуть рукой и не обращать внимания - мол, не это главное.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Да нет, когда я выделяю момент - это другой случай. Вот в ПТСР мне момент понравился, но я не говорю из-за этого, что книга хорошая.
Я именно о ситуации, когда нравится ВСЯ книга, в целом, но именно написанный текст. А подтекст - фигня.

[darth-wolf.livejournal.com]

А это когда нравится много моментов, из которых в принципе складывается приятное тебе повествование. Если потрудиться и его переложить должным образом.
Я, конечно, могу ошибаться.

[plumbax.livejournal.com]

В детстве такое часто бывало. Ясное дело, в детстве больше нравятся погони, звездолёты и приключения, чем вынужденно вкладывавшаяся советскими фантастами между строк серая гуманитарная муть.
Позже не замечал. Может быть, потому что меньше стал читать, а может быть, потому что сам стал серым и скучным.
Течение времени резко сокращает расстояние между человеком и его рубашкой.
Возможно, поэтому, чем дряхлее человек — тем меньше он обычно любит фантастику.