1) Хрень. Это не бессмертие а копирование. Да, для остального мира это позволит сохранить от оригинала хоть что-то (причем довольно мало этого чего-то, потому что наш психоэмоциональный профиль - на гормонах базируется процентов этак на 50). При этом это не бессмертие а бэкап. С т.з., собственно, личности - это фейл. Ибо после копирования ты так и так помрешь рано или поздно. А что что где-то будет твоя копия... Не спасает.
2) Самый реальный путь. Тут есть еще одна сторона медали, которая очень интересна, в т.ч. и с философской т.з.: Вот смотри - допустим у нас есть технологии аугментирующие мозг. Сперва мы заменяем мозжечок, потом неокортекс кусками, пото лобные... В итоге в какой-то момент у человека не остается ни одной живой ткани в мозгу. Вопрос - он при этом умрет или произойдет НЕПРЕРЫВНЫЙ переход сознания на новые вычислительные ресурсы? Если второе то вот оно - бессмертие.
PS
Строго говоря, рефлексируя свое мышление и изучая других - я прихожу к выводу о том, что упираться в чисто материалистические представления о сознании по меньшей мере не рациональн. Думаю некая душа все же существует. И она и является носителем, собственно, личности.
3) Самая перспективная ветвь. Но и самая сложная. И самая дорогая. Но если когда и будет достигнуто полноценное, биологическое бессмертие - то только через наноуагментацию.
4) Профанация. Как она есть.
5) Не меньшая профанация. Как и из первой поЦиентов еще ни кто не выводил.
6) Бесполезно в рамках защиты от старения мозга. Плюс - туева хуча операций по замене изношенных частей - огромная нагрузка как на тело, так и на мозг (куча наркозов).
Тогда уж проще проработать клонирование и пересадку мозга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
no subject
Date: 2013-10-23 07:06 am (UTC)2) Самый реальный путь. Тут есть еще одна сторона медали, которая очень интересна, в т.ч. и с философской т.з.: Вот смотри - допустим у нас есть технологии аугментирующие мозг. Сперва мы заменяем мозжечок, потом неокортекс кусками, пото лобные... В итоге в какой-то момент у человека не остается ни одной живой ткани в мозгу. Вопрос - он при этом умрет или произойдет НЕПРЕРЫВНЫЙ переход сознания на новые вычислительные ресурсы? Если второе то вот оно - бессмертие.
PS
Строго говоря, рефлексируя свое мышление и изучая других - я прихожу к выводу о том, что упираться в чисто материалистические представления о сознании по меньшей мере не рациональн. Думаю некая душа все же существует. И она и является носителем, собственно, личности.
3) Самая перспективная ветвь. Но и самая сложная. И самая дорогая. Но если когда и будет достигнуто полноценное, биологическое бессмертие - то только через наноуагментацию.
4) Профанация. Как она есть.
5) Не меньшая профанация. Как и из первой поЦиентов еще ни кто не выводил.
6) Бесполезно в рамках защиты от старения мозга. Плюс - туева хуча операций по замене изношенных частей - огромная нагрузка как на тело, так и на мозг (куча наркозов).
Тогда уж проще проработать клонирование и пересадку мозга.