Озарило

[gcugreyarea]

Я понял, почему современные армии так любят бомбить мирное население.
Ну, то что мирное население не может дать сдачи - это понятно, это всегда было, ещё в каменном веке.
То, что мирное население найти легче - оно менее мобильно, чем армия - тоже понятно и тоже не ново.
Но в последние пару десятилетий добавился ещё третий повод.
Когда бомбишь вражескую армию - она потери всячески преуменьшает в целях пропаганды, отмалчивается из соображений секретности, и вообще делает вид, что её тут не стояло. А людям обидно - они же старались, боеприпасы тратили, бензин жгли, ресурс техники, опять же...
Другое дело, стоит пройтись парой залпов по жилому кварталу или сбить какой-нибудь там боинг. Это ж сразу мировая слава - тысячи постов в твиттере, и фейсбуке, репортажи на ведущих новостных каналах, фотографии обгорелых трупов на мобильные телефоны, дискуссии в ООН... тут и собственный народ убедится, что родная армия грозна и могуча, и времени зря не теряет. И вражины убоятся.
То есть если раньше какую-нибудь Сонгми жгли тихонько и надеялись, что никто не узнает - теперь наоборот, жгут именно в надежде, что узнают все. А отнекиваются - так, чисто из скромности.
То есть понятно, что террористы эту логику исповедуют ещё с начала прошлого века. Но вот регулярные войска разных государств взяли её на вооружение относительно недавно.

Comments

[aono.livejournal.com]

*сравнительно недавно* - это с когда?
Все намного проще. Гражданское население имеет экономическое значение. Лишите любую армию тыла - получите отсутствие у армии возможности воевать.

[gcugreyarea.livejournal.com]

В современной войне достаточно много примеров, когда армия снабжается из-за рубежа, и от своего населения существенной поддержки не получает.
Кроме того, я говорю не о тотальном геноциде, а о случаях убийства пары сотен или пары тысяч человек - когда общая численность населения противника измеряется миллионами.

[aono.livejournal.com]

Ну, если армия снабжается из-за рубежа, и рекрутская база у нее за рубежом, и базирование за рубежом...

[gcugreyarea.livejournal.com]

Для истребления рекрутской базы нужен именно геноцид. Повторюсь - тут речь о нём не идёт. От таких акций, которые я имею в виду, рекрутская база противника только возрастёт (нейтральное население ломанётся в партизаны). Так что это не может быть причиной.

[aono.livejournal.com]

Нет. Для истребления рекрутской базы нужно просто истреблять рекрутскую базу.
Если у тебя есть пять тысяч рекрутов, а бомбардировка города убила две тысячи рекрутов - геноцида не произошло, но твоя рекрутская база сократилась на две тысячи рекрутов.

Мнение же об исключительной скромности людей, ради славы бомбящих мирное население, гм, странно особенно.

Ну почитай ты директивы о ковровых бомбардировках обр. сороковых годов, там четко и ясно написано - зачем это надо. Ну или Дуэ полистай.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Если у тебя есть пять тысяч рекрутов, а бомбардировка города убила две тысячи рекрутов - геноцида не произошло, но твоя рекрутская база сократилась на две тысячи рекрутов.
Зато три тысячи пошли в партизаны, и живая сила противника возросла больше, чем мы истребили.

Ну почитай ты директивы о ковровых бомбардировках обр. сороковых годов
Ключевое слово - "образца сороковых".
Сейчас и бомбардировки другие, и мотивы другие.

[bisey]

Во время Второй мировой союзники авиаударами стирали немецкие города в щебень, убивали мирных десятками тысяч. Однако военное производство довольно долго только росло: заводы маскировались, рассредотачивались, работали под бомбёжкой. В итоге Рейх таки задавили - но уничтожение гражданских этому помогло мало.

[aono.livejournal.com]

Ну да, некоторые вещи не всегда и не против всех работают хорошо.
Впрочем, насколько я знаю, конкретно бомбардировки Германии во второй мировой целью имели вполне конкретно "понижение морального духа мирного населения, в особенности рабочих". Но это не "терроризм ради известности и рекламы", это куда более конкретный терроризм.

[anoriel.livejournal.com]

регулярные войска разных государств взяли её на вооружение относительно недавно.

Может, потому что информационная война стала не чуть ли не более важна, чем реальная?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Именно поэтому.

[supermipter.livejournal.com]

как-то слишком глубоко. По моему причина проста, мирного населения много и оно постоянно ходит по своим делам, вот ему и прилетает.

[congregatio.livejournal.com]

Или всё сразу.

[sohryu-l.livejournal.com]

...Мне сразу о тебя отписываться или еще подождать?

[gcugreyarea.livejournal.com]

А шо такое?

[sohryu-l.livejournal.com]

Эм-м-м, мирные жители Донбасса? Страдающие от укропских карателей? Воюющих с мирным населением?

[gcugreyarea.livejournal.com]

В моём посте об этом хоть слово есть? "Донбас", "укроп", ещё чего на эту тему?

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну, я справедливо подозреваю, что не я один в своей ленте умею в нанонамёки. Которых у тебя есть - жилые кварталы, боинг...

[gcugreyarea.livejournal.com]

Я специально не упомянул ни одного деяния, доказано принадлежащего одной конкретной стороне.
Если верить украинской пропаганде, жилые кварталы бомбят именно ополченцы. А что боинг сбили они - это вообще почти общепринятая точка зрения.
Так что ежели кто по ту или по другую сторону фронта примет на свой счёт - моей вины в этом нет, на воре шапка горит. Действительно невиновным - возмущаться нечего, это не про них.

[vonstrang.livejournal.com]

ты это всерьёз или глумишься?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Ну как тебе сказать... Чтобы рассуждать всерьёз, у меня недостаточно данных, поэтому оформлено в форме стёба.
Однако как ГИПОТЕЗА, объясняющая некоторые инциденты последних двух-трёх лет - вполне имеет право на существование. ИМХО.

[eugene-df.livejournal.com]

Двух-трех? Ну точно по Украине и США проехался :-D

[darth-wolf.livejournal.com]

Современные армии не любят бомбить мирное население. Это любят делать армии, по каким-то соображениям застрявшие в прошлом. В числе прочего - потому, что любят бомбить мирное население.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Тоже объяснение.

[eugene-df.livejournal.com]

Хм... Верное замечание. Советские артсистемы стоящие на вооружении ВСУ высокоточным оружием не назовешь. Да и методы устрашения ребята позаимствовали у своих предков-бандеровцев и прочих УПАшников...

Да, логично, признаю. Все уши и правда из прошлого растут. Как семьдесят лет назад под Волынью мирных граждан резали - так и сейчас развлекаются.

Советские артсистемы

[vadrevkar.livejournal.com]

Ну, амерские тридцатилетней давности в повышенной точности тоже не замечены... Просто современное "высокоточное" оружие тоже как то ... не очень. Пример - Афганистан. Скока там амеры своим "высокоточным" гражданских положили? Причём именно по схеме "убил одного - двое ушли партизанить". Хотя это скорее приписки: там хрен поймёшь - то ли это боевик, толи ребёнок поиграть вышел. Ну и за убитых боевиков поощряют - а искать их влом. Проще первых попавшихся в дальнем (чтоб самому под ответку не попасть) ауле положить и всех скопом в террористы записать. Это как немцы в июне-июле 1941 взяли 5000000 пленных - из ТРЁХ миллионов красноармейцев, расположенных на западной границе.