Прокурор не должен доказывать, что подсудимый - виновен, прокурор должен предоставить объективные факты по возбуждённому уголовному делу, чтобы его закрыли или не закрыли, оправдали подсудимого или посадили.
Такая ситуация, чтобы все подсудимые за 10 лет по возбуждённым делам - были невиновными, - невозможна в нашей стране.
И у них там система не по количеству посаженных, а по количеству отмен приговоров. А уж если запалят на нарушениях - здравствуйте, нары. Сурово там.
К тому же прокурор не сам сведения собирает, а берёт их у следователей, которым, в общем-то, до лампочки статистика прокурора. Над одним делом работают десятки человек - оперативники, следователь, судебные приставы, свидетели, прокуратура, секретари, эксперты, аналитики, судья, областной суд. По сложным делам решение выносит коллегия.

Вот так, для сведения, приговор по простенькому делу драки - это листов 200, в которых судья должен привести все доказательства и причины, по которым вынес именно такое решение. Потом этот приговор отправляется в областной суд, где совершенно независимая коллегия либо подтверждает, либо отменяет решение, сочтя его неправильным. Так что, как видите, даже не одна ступень оценки вины.

У меня мама - судья, я хорошо их порядки знаю :)