>Спрос не возрос. Спрос как был n условных пар ботинок, так и остался. Отнюдь. Спрос на хорошие ботинки гораздо выше, чем на выпущенные для галочки.
>А повысилась ли прибыль, с учетом демпинговых цен и стоимости модернизации линии, надо еще очень активно сидеть и считать. Разумеется. Так за этим наш инспектор в город и приезжал - посчитать.
>За счет чего спортсмен, постоянно сидящий на ударных дозах допинга, будет проигрывать спортсмену, на допинге не сидящему? Он проигрывать не будет. Просто сидящий из спорта (а возможно и из жизни) гораздо раньше выйдет.
>Потому что Самсунг и Эппл работают на рынке с чудовищной конкуренцией, гигантской волатильностью, и, надо сказать, до сих пор всех конкурентов не удавили. И даже не близки. Так-то. Так и мы всех конкурентов не удавили. У нас для этого рабиновичи есть. Как раз для этого - для поддержания госкорпорации в форме.
>Сделать из госкорпораций лидеров рынка, понятно, можно, но задача-то уничтожить частную собственность на средства производства этим не решится. Хм... отчасти верно...
no subject
Отнюдь.
Спрос на хорошие ботинки гораздо выше, чем на выпущенные для галочки.
>А повысилась ли прибыль, с учетом демпинговых цен и стоимости модернизации линии, надо еще очень активно сидеть и считать.
Разумеется. Так за этим наш инспектор в город и приезжал - посчитать.
>За счет чего спортсмен, постоянно сидящий на ударных дозах допинга, будет проигрывать спортсмену, на допинге не сидящему?
Он проигрывать не будет.
Просто сидящий из спорта (а возможно и из жизни) гораздо раньше выйдет.
>Потому что Самсунг и Эппл работают на рынке с чудовищной конкуренцией, гигантской волатильностью, и, надо сказать, до сих пор всех конкурентов не удавили. И даже не близки. Так-то.
Так и мы всех конкурентов не удавили.
У нас для этого рабиновичи есть. Как раз для этого - для поддержания госкорпорации в форме.
>Сделать из госкорпораций лидеров рынка, понятно, можно, но задача-то уничтожить частную собственность на средства производства этим не решится.
Хм... отчасти верно...