April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Я вообще большой любитель такого жанра, как фанфики. Я и сам их пишу, и читаю с огромным удовольствием. Но есть один писатель, которому, на мой взгляд, с фанфиками и фанфикерами ужасно не повезло. Это Джон Рональд Руэл Толкин.
То есть как - не повезло. С моей субъективной точки зрения, как читателя - не повезло. По крайней мере в русскоязычном фэндоме. Переводя мою субъективную точку зрения в объективную, можно сказать "мне не нравится, что сотворил с Сильмариллионом русскоязычный фэндом". Лично мне, да.
То есть у него гигантская команда (по)читателей и продолжателей - вряд ли ещё у какого-то писателя есть такой огромный фэндом. Но "нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята"...
Суть этой самой претензии я уже высказывал - человеческое, слишком человеческое. Что у Ниенны, что у Перумова, что у Брилёвой. Еськов, правда, этим не страдал, но у него от Средиземья вообще одно название осталось.
В своё время я как-то накатал целую серию постов про это. Но один пост так и остался ненаписанным - меня отвлекли другие темы, а потом я стал старым, толстым и ленивым.
Но недавно [livejournal.com profile] gest поднял эту тему в своей серии постов, и я встрепенулся, как старый боевой конь при звуках трубы. И понял, что должен завершить эту тему, рассказав про своё видение Первой Войны, её причин и последствий - того, что в Музыке Айнур называлось Диссонансом Мелькора, а в материальном мире - Искажением Арды.

Read more... )
gcugreyarea: (Default)
Есть у вида Homo Sapiens два очень мощных защитных психологических механизма. Когда человеку плохо, и он не может немедленно сделать, чтобы стало хорошо, он как правило реагирует одним из двух способов:
1) Отрицает существование проблемы вообще
2) Убеждает себя, что это и не проблема вовсе, что оно так и должно быть

И если в личной жизни одного человека такие механизмы крайне полезны, то в жизни человечества в целом - они одинаково вредны. Но при этом, что характерно, необходимы, поскольку осознание неразрешимости проблемы в ближайшее время (возможно, при жизни конкретной особи) способно вызвать многочисленные неврозы, если не напрямую свести с ума. Но они же (эти самые защитные механизмы) приводят к тому, что проблема так и остаётся нерешённой - даже тогда, когда средства для её решения уже, в принципе, могли бы появиться.

Поэтому анекдот "две вещи не люблю - расизм и негров" - он не просто анекдот. При чтении своей френдленты (да и ЖЖ вообще) я себя героем этого анекдота чувствую ежечасно. В частности, равно бесят обе стороны в склоках:

Вегетарианцев и мясоедов (первые отрицают тот факт, что человеку необходимо убивать для нормального развития, вторые его возвеличивают).
Феминисток и антифеминистов (первые отрицают тот факт, что у Homo Sapiens довольно сильно выражен половой диморфизм, вторые его возвеличивают).
Антирасистов и расистов (первые отрицают тот факт, что наследственность может определять поведение и способности, вторые его возвеличивают).
Верующих и социал-эволюционистов (первые отрицают тот факт, что человек смертен, вторые его возвеличивают).
Либералов с государственниками (первые отрицают тот факт, что Homo Sapiens - стайное животное, вторые его возвеличивают).

Все участники этих дискуссий с одинаковым жаром накинутся на трансгуманиста, который попытается им объяснить, что да - человек скотина хищная, раздельнополая, разделённая на подвиды, недолговечная, социальная. И это всё не есть хорошо, и с этим надо бороться. Обе стороны подпишутся под "человек - это звучит гордо", только под "человеком" они будут понимать совершенно разные вещи. Обе стороны зарычат на того, кто скажет им, что человек - жалкая кучка полугнилых углеродных соединений, выполняющих разные, в основном устаревшие, биологические программы, вколоченные в него случайными тычками естественного отбора за миллионы лет. Отчасти потому, что бесцельность и бессмысленность - самые тяжёлые для разума понятия.
Как два стада скота, одно из которых утверждает, что кнута надсмотрщика не существует, а второе - что кнут гуляет по их (или не их) спинам ради собственного блага избиваемых. Интересно, что многие легко комбинируют отрицание и садомазохистское принятие в разных перечисленных вопросах.

Было бы легко обозвать представителей обеих фракций идиотами, бросить "чума на оба ваших дома", и высокомерно наблюдать за их дискуссиями, как за детьми в песочнице. Но в том-то и дело, что их реакции совершенно нормальны. Биологическая программа изо всех сил защищает себя. И если ни отрицание, ни садомазохизм не прокатят, большинству носителей она попросту снесёт крышу. И вместо "всё плохо, надо работать, чтобы сделать хорошо" получаем блок "всё плохо, мы обречены, а значит можно делать что хочется - воруй-убивай". Этакая система самоликвидации мешка со слизью, осознавшего, что он мешок со слизью.
Sep. 23rd, 2010 10:29 am

Мысль

gcugreyarea: (Default)
Сейчас пришло в голову - а ведь в мирах Тени ("Звёздная Тень", Сергей Лукьяненко) наркоторговец считается гораздо опаснее массового убийцы или маньяка! Ведь убитый воскреснет и вряд ли захочет умирать ещё раз. А умерший от дозы наркоман возродится в мире, где получит новую дозу, а потом ещё и ещё...
С другой стороны, наркоторговля в этих мирах не будет выгодным бизнесом, ведь любой пристрастившийся будет просто уходить во Врата, вместо того, чтобы отдавать все деньги торговцу. Более того, с их технологиями ничего не стоит перестроить организм таким образом, чтобы он сам производил снадобье. Поэтому подсаживать людей на наркоту в Тени можно разве что из какого-то извращённого садизма. Ну или исходя из принципов социал-дарвинизма, дескать "слабые сломаются - так им и надо".
Также важно, что наркоман, искренне желающий бросить, сможет это сделать в любой момент - физиологическая зависимость Вратами рубится на раз и без всякой ломки. Но именно поэтому многие будут пробовать - чисто из любопытства, не понимая опасность зависимости психологической.
ЧСХ, от психологической там тоже лечат. Но для этого нужно добровольно захотеть расстаться с немалым куском своей памяти и личности. А на это пойдут немногие.
gcugreyarea: (Default)
Истинная история ОЧБР - воистину великолепна.
Ну и очень напоминает мою последнюю главу Всебесцветного Меча.
gcugreyarea: (Default)
Идея вселенной для фантастического романа. Разрешаю использовать всем желающим, можно даже без ссылки на меня - только результат мне покажите.
Истинная иерархия форм жизни во Вселенной:

0. Постматериальные расы - разумы в виде чистой информации, способные обитать в любом из нижеописанных носителей.
1. Супергравитоиды - обитатели окрестностей чёрных дыр и недр нейтронных звёзд.
2. Плотные плазмоиды - обитатели звёздных недр.
3. Лёгкие плазмоиды - обитатели фотосфер и звёздных корон.
4. Холодные плазмоиды и металловодородники - обитатели, соответственно, атмосфер и недр газовых гигантов.
5. Металлоиды и магмоиды. Первые - кристаллическая жизнь, размножающаяся на астероидах. Вторые - обитатели расплавленных недр землеподобных планет.
6. Гидроиды - полужидкие мешочки углеродных или кремниевых смесей, порой заводящиеся на поверхности твёрдых планет.

Так вот, мы с вами и вся подобная нам жизнь - гидроиды. Во многих уголках вселенной нас вообще за жизнь, как таковую, не считают. Мы что-то типа паразитов, плесени на поверхности жилищ магмоидов. Хрупкие, короткоживущие, абсолютно не приспособленные к условиям этой вселенной - ни вниз, ни ввверх. Лопаемся от малейшего изменения температур или давлений. По обнаружении рекомендуется стерилизовать - из жалости. Способы стерилизации - самые лёгкие, типа солнечной вспышки (для плазмоидов), гамма-всплеска (для гравитоидов), или трёх-пяти стокилометровых астероидов (для металлоидов). Магмоиды, живущие внутри планеты, почувствуют только лёгкую встряску, хотя лучше их предупредить, чтобы избежать неудобств. Впрочем, они и сами могут стерилизовать своё жилище, включив два-три супервулкана.
В особо просвещённых уголках вселенной даже допускается, что гидроиды в крайне редких случаях могут иметь разум. В этом случае на них смотрят с жалостью, как на галактических инвалидов, ошибку природы. Для контакта рекомендуется использовать десант небольших металлоидов на околопланетную орбиту, поскольку расы четвёртой группы на землеподобных планетах чувствуют себя неуютно, а все остальные, вместо помощи, рискуют просто уничтожить несчастные мешочки со слизью неумеренными проявлениями своей силы.
Если контакт налажен успешно, рекомендуется помочь несчастным с переводом разума на более долговечные и мощные носители. Как правило - в металлоидные или холодноплазменные формы, прочие для них слишком чужды. Инвалиды, что с них взять... Впрочем, одна из тысячи гидроидных рас ухитряется сама провести подобное преобразование, преодолев своё изначальное убожество. Таких более-менее уважают.
gcugreyarea: (Default)
Не знаю, как вы, а я был в шоке. Оказывается, в нашем мире УЖЕ строилось общество будущего. Общество, оставившее позади как плановую экономику коммунизма, так и "саморегуляцию" рынка. Настолько же их принципиально превосходящее, как ДВС превосходит живую лошадь. Кажется, именно это и имел в виду Переслегин, когда писал об автокаталитической экономике. Но это было не в мире Полдня, это было здесь, у нас!
То есть, пока две сильнейших мировых державы, два крупнейших племени троглодитов почти столетие рвали друг другу глотки, напрягали всё человечество, выясняя, что лучше - охота или собирательство - в маленьком стойбище забили насмерть изобретателя земледелия. А чего он?
Я знал, что хунта Пиночета совершила немало преступлений против человечности. Но оказывается, своё главное преступление они совершили против человечества.

http://samarskii.livejournal.com/15875.html
gcugreyarea: (Default)
На всякий случай напоминаю, что френд - это не друг. Френд - человек, которого интересно читать, и который, вероятно, даже о моём существовании не подозревает.
Вот добавил ещё одну интереснейшую личность во френдленту. Если я кого-то добавляю, исключая случаи френдования по знакомству, то всегда считаю нужным написать хотя бы краткую заметку - за что я его добавил. И рекламу сделать, и самому себе объяснить.
[livejournal.com profile] argonov  - человек, пишущий... даже не знаю, как это назвать. НФ-рок? Сам он это назвал "музыка космоса и технологий". От его клипа о тепловой смерти Вселенной я просто ушёл в глубокий аут, в котором пребываю до сих пор. 
Но он не только автор - он к тому же ещё и блоггер очень интересный. К примеру вот эта статья очень хорошо описывает методику информационного вала, о которой я давно размышлял, но не мог чётко сформулировать.
gcugreyarea: (Default)
[livejournal.com profile] alex_rozoff некоторое время назад поднял интереснейший вопрос - можно ли заменить науку, как методологию познания, неким "чёрным ящиком", который анализирует поставленные проблемы и выдаёт готовые решения. Подробнее расписано вот здесь.
Имхо, все возражения, приведённые к данному посту, не касается сути проблемы. Народ чувствует, что сама постановка вопроса неверна, но в чём она - нащупать не может. Правда, удалось поймать автора на вопросе "выдаст ли технотыква формулу E=mC^2, и если да, то как её проверить". Автор отговорился "абстракциями не занимаемся", тем самым дискредитировав всю идею. Поскольку система, которая не выдаст даже простейшую формулу, а только тех-инструкции, науку ни в какой форме заменить не может.
Но гораздо интереснее рассмотреть феномен "чёрного ящика", который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выдаст решение любого корректно сформулированного вопроса.
Кстати, корректно сформулировать - это тоже не так просто, как кажется. Пример идеальной (и совершенно бесполезной) технотыквы, ограниченной проблемой правильного вопроса уже рассмотрен Шекли. В отсутствие науки как таковой, правильно сформулировать задачу для тыквы станет искусством и священнодействием. Вспомним первый закон Мерфи для программирования - компьютер делает не то, что вы бы хотели, чтобы он сделал, а то, что вы приказали ему сделать. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Но допустим, что в роли технотыквы у нас не Ответчик Шекли, а Совершенный Советчик работы конструктора Трурля, который читает все наши высказанные и невысказанные мысли, понимает правильно, учитывает все логические и фактические следствия, о которых мы сами не подумали, подбирает наилучший ответ, который нас устроит во всех отношениях, и высказывает этот ответ в форме, понятной любому дебилу. Или по крайней мере, теоретически способен сделать всё вышеперечисленное, а эффективность конкретного образца уже зависит от качества селекции. Стоит ли заменять науку ТАКОЙ технотыквой?

Для начала неясно, почему именно наука должна стать первым объектом техноселекции? Существует множество родов деятельности, которые подвергаются замене с помощью тыквы гораздо быстрее (что в своё время доказала фея-крёстная Золушке). Итак, поехали?
Всю экономическую деятельность человечества заменяем бизнестыквой, которая обеспечит идеальное распределение финансовых потоков и материальных ресурсов, при этом не будет озабочена набиванием собственных карманов.
Всю творческую - арт-тыквой, выдающей по первому запросу великолепные романы, фильмы, симфонии, не склонной к капризам и морализаторству, как живые творцы. 
Всю военную - оборонной тыквой, не имеющей привычки захватывать чужие территории и милитаризовать государство.
Всю административную - управляющей тыквой. По сути это разновидность технотыквы, только как вводные даются проблемы государства, а не науки. Сколько проблем доставляет человеческий фактор у власти - даже расписывать не надо, вся история тому свидетельством.
Личные отношения заменяем секс-тыквой, стопроцентно удовлетворяющей и безотказной...
Минутку! А куда у нас, собственно говоря, делось человечество? Всё сплошь грядки, грядки, грядки... Урожай функций зеленеет на диво, только личности тут куда-то потерялись. 
В результате скрещивания и естественного отбора всё разнообразие человеческой деятельности сводится лишь к трём сортам: желающей тыкве, которая формулирует задачи и получает удовольствие, технотыкве, которая находит решения, и производящей тыкве, которая эти решения воплощает в жизнь. Такая цивилизация из трёх "чёрных ящиков" будет гораздо более надёжной, чем наша, с высоким потенциалом прогресса и адаптации к неблагоприятным факторам среды... 
Что в картинке не так, чем не утопия?
gcugreyarea: (Default)
Сразу говорю, тема узкоспецифична, и тем из читателей (кстати, у меня есть вообще читатели?) кто не читал Чёрную Книгу Арды (первая версия) за авторством Ниеннах/Иллет вряд ли будет понятно, о чём речь. Поэтому размышления все прячу под кат:
Читать критиканство... )
Заодно продолжаю тестировать систему. На сей раз - на приём длинных сообщений с оформлением.
Page generated Jul. 27th, 2017 08:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios