April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Дисклеймер - я, конечно, не учёный...
Но как у рядового юзера, любителя почитать научпоп и попользоваться благами, которые для меня придумывает наука...
Такое впечатление, что современная фундаментальная физика вошла в стадию "сочетания теории с практикой".
Напомню, что это такое:
Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!

Физика начала двадцатого века была "практикой" (с точки зрения рядового пользователя, разумеется) - мало кто понимал квантовую теорию, но созданный на её основе лазер отжигал очень хорошо. Мало кто понимал теорию относительности, но созданная на её основе атомная бомба отжигала ещё лучше.
То есть природа уже показала нам, что есть некоторые вещи, которые нельзя растолковать "на пальцах", но всё ещё продолжала подкармливать разными ништяками.

Сейчас мы входим в область "сочетания теории с практикой". Теория струн, например, не только малопонятна рядовому дятлу вроде меня - она ещё и не даёт никакого практического выхода. И дать - даже по самой этой теории - не может.
И это вполне может оказаться концом научно-технического прогресса как такового.
Уточнение - не КОНЦОМ ПРОГРЕССА вообще!
Просто у нас будет прогресс научный (что-то там ещё открыли), и прогресс технический (что-то там ещё изобрели). Но связь между этими двумя прогрессами будет чем дальше, тем слабее. Физики будут заниматься одними делами, инженеры - другими.
Благо, на практическое освоение того, что наоткрывали физики двадцатого столетия, у нас уйдёт ещё не один век.
Или же место физиков в прикладной науке займут другие учёные. Биологи, например. Они давно туда метят.
gcugreyarea: (Default)
Роберт Хайнлайн однажды написал: лучший способ придать описанию привкус будущего - это внезапно вставлять диковинные штрихи повседневности. И привел пример: «Диафрагма двери открылась».
В «Мошке» встречается целый ряд таких штрихов. Надеемся, что не испортили книгу, рассовав там и сям изобретенные нами реалии. Одна из самых ярких подробностей - использование персонального компьютера, который не только занимается вычислениями, но и дает владельцу доступ к любой ближайшей базе данных; в результате вы получаете ответ на любой свой вопрос (конечно, если такой ответ существует, а вы смогли правильно задасть вопрос).

(c) Ларри Нивен, Джерри Пурнель, "Как мы писали «Мошку в зенице Господней»".

Обратите внимание, это писал не Жуль Верн и даже не Иван Ефремов. Авторы, фактически, наши современники - Нивен и сейчас успешно издаётся.
Но то, что для нас обыденность - для них тогда было фантастической деталью наравне с Движителем Олдерсона и Полем Лэнгстона.
Я кажется понял, откуда возникла иллюзия "остановки прогресса".
Просто повальная интернетизация в девяностых была таким резким скачком вперёд, таким острым изменением образа жизни, что человечеству понадобилось около десяти лет (все двухтысячные), чтобы её переварить и к ней приспособиться. Вот и не было фундаментальных открытий.
А сейчас оно потихоньку снова начинает разгон.
gcugreyarea: (Default)
Все делают прогнозы - а я чем хуже? Решил тут составить списочек технологий, которые в принципе могут быть использованы для радикального продления жизни уже при жизни нашего поколения.

Моделирование мозга, оно же "оцифровка". Лет 30 в лучшем случае. С другой стороны, оцифровка от возраста не зависит - сканировать столетнего старика так же просто, как пятилетнего ребёнка. Главное только дожить. Но это при условии, что прямо сейчас в это направление начнут усиленно вкладываться. Пока это направление никого, кроме горстки трансгуманистов, не интересует. Цена - скорее всего высокая, по крайней мере первые десятилетия. Так что если хотите оцифроваться - копите капитал.
Киборгизация. Лет 10 при усиленных работах по этому направлению. Цена умеренная - сами импланты, вероятно, будут дороги, но поддерживать киборга в рабочем состоянии дешевле, чем лечить человека, так что с годами отбивается. Вероятно, будет покрываться медицинской страховкой. Но та же проблема, что и с оцифровкой - нужно убедить власть придержащих вкладываться в разработку этого направления. Так что если хотите стать киборгом - делайте карьеру политика, политика и ещё раз политика.
Продление биологической жизни. В эту группу идут биоремонтные нанотехнологии, гипотетические "таблетки от старости", терапия стволовыми клетками, генная инженерия, клонирование органов для пересадки. Самая смутная область, потому что мы до сих пор толком не понимаем, из-за чего стареют люди - явление комплексное и весьма сложное. Есть куча противоречащих друг другу теорий, и ни одного работающего метода. Может быть завтра произойдёт революция в этом направлении, позволяющая отменить старение одним уколом. А может и через сотню лет будут топтаться на месте. Однако в любом случае это будет не дорого, а ОЧЕНЬ дорого. Так что при отсутствии родственников-миллионеров на этот способ рассчитывать не советую.
Крионика. В ныне существующем виде представляет собой фактически лотерею. Вероятность, что ваши мозги, повреждённые заморозкой и/или отравленные криопротектором доживут до успешной расшифровки и оцифровки - мягко говоря, невелика. Но финансово доступна, так что если больше делать нечего или рассчитываете на свою удачу - вкладывайтесь на здоровье. Только пальцы не забудьте скрестить.
Анабиоз. Гипотетическое продолжение крионики. Однако, как только первое млекопитающее будет успешно заморожено, а потом разморожено живым - это пойдёт уже совсем другая игра, с другими ставками. Ожидаю успешных решений в этой области (при условии довольно умеренного финансирования) лет через 20-30. По стоимости, вероятно, будет сравнимо с киборгизацией. Однако финансовый баланс отрицательный. Если киборг способен работать, отрабатывая свои импланты, то лежащая в анабиозе замороженная тушка будет только проедать средства на своё хранение. При успешном освоении Северного Полюса, космоса или Антарктиды, можно сделать хранение дешевле - но не так уж намного. Словом, если хотите сделать ставку на этот метод - во-первых, давите на криокомпании, чтобы разрабатывали технологию эффективной разморозки и безопасной заморозки, а не просто совали вас в лёд и считали, что их долг выполнен. Во-вторых, копите деньги. Очень много денег. Каждый ваш миллион, это отнятый у смерти год.
Биопечать. Самый эффективный, на мой взгляд, по совокупности параметров стоимость/доступность/реалистичность метод. Прототипы есть уже, эффективные образцы ожидаются лет через десять. Хорош тем, что развивается даже без помощи трансгуманистов - дешёвые органы для пересадки нужны больным и раненым. Но когда этих органов станет МНОГО и они станут ДЕШЁВЫМИ - ничто не помешает и вполне здоровым людям использовать их для продления жизни. Останется только оплатить стоимость пересадки. А трансплантационная медицина неизбежно будет развиваться, как только появится достаточно материала для неё.

Поэтому наиболее реалистичная стратегия имморталиста на сегодня выглядит так:
1) Вкладывайтесь в развитие биопечати и трансплантационной медицины.
2) Следите за этим направлением и пинайте учёных, как только застрянут.
3) Убивайте биоконов и копирастов. Не обязательно физически - можно финансово, юридически или морально.
4) Постарайтесь заполучить первые же рабочие биопринтеры. Не обязательно к себе домой - можно и в районную поликлинику.
gcugreyarea: (Default)
Нью-Йорк, 30.04.2001: IBM знает, как сделать транзистор размером в 10 атомов
Исследователи корпорации IBM совершили очередной прорыв в технологии создания транзисторов, а точнее, в их миниатюризации. Как сообщается, ими созданы даже не микроскопические, а наноскопические цилиндрические структуры из атомов углерода, диаметр которых в 50 тыс. раз меньше толщины человеческого волоса. Из таких цилиндриков могут быть созданы совершенно новые, намного более миниатюрные и быстродействующие компьютерные чипы.
Специалисты IBM заявляют, что ими найден способ создания транзисторов из этих углеродных наноцилиндриков. Размер такого транзистора "в поперечнике" может составлять не более 10 атомов, что как минимум в 500 раз меньше, чем у современных кремниевых транзисторов. Углерод хорошо проводит электричество, и из цепочки таких углеродных цилиндриков можно создавать в процессоре микропроводники (в современных процессорах от IBM используются медные проводники). Если повернуть один из цилиндриков в цепи (с помощью электрического поля), то ток прекращается. То есть вся конструкция может работать как транзистор.
IBM полагает, что первые промышленные устройства, созданные на базе углеродных наноцилиндрических структур, появятся уже через 3 года.
News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей. Источник: InfoArt News Agency


Прошу обратить внимание на выделенное - дату публикации и срок прогноза. Потом взглянуть на календарь в углу экрана.
НУИГДЕОНО?!
Перспектив трансгуманизма это тоже касается. Такша, дорогие френды, когда вам обещают к 2030 киберимпланты и технологическую сингулярность - не обольщайтесь. Яблони на Марсе к двухтысячному тоже обещали. Это всё будет. Но не при нашей жизни. А мы с вами сгниём, как миллиарды кусков мяса до нас. И бессмертные потомки нас будут поминать, как тёмных и недалёких.

Что касается самой темы публикации - кто-нибудь в курсе о дальнейшей судьбе этого направления? Разрабатывалось вообще чего-то на основе углеродных транзисторов? Или тихо прикрыли нафиг?
gcugreyarea: (Default)
Нарооод...
А скажите-ка дилетанту в бизнесе...
Существует ли в природе такая вещь, как хардверные стартапы?
То есть я представляю, как это примерно работает с софтом. Занимается у друзей пара килобаксов, собирается десяток красноглазых программеров, за пару месяцев и за пару ящиков пива сварганивается в тёмной прокуренной комнатке нечто отдалённо похожее на желаемый результат. После чего с этим жутковатым, но работающим прототипом уже идут искать инвесторов.
Но с хардом ведь это не прокатит? Прототип нового компьютера или мобильника на коленке в подвале не соберёшь - требуется очень нехиленькая такая инфраструктура.
Следует ли отсюда, что все инновации в "железе" в наше время - это привилегия больших компаний, типа эппла и майкрософта, владеющих собственными производственными линиями? Или есть какой-то способ это обойти?
gcugreyarea: (Default)
Да. Я написал прапалитику. Можно бить меня ногами. Я себя сам отфрендить готов.
Стыдно. Хоть под кат спрячу, чтобы совсем не позориться.

Нормальным любителям фантастики - не читать... )
gcugreyarea: (Default)
У каждой эпохи есть свои футурсимволы. Это приставки, которые она лепит на любую технологию в описываемом будущем, причём с восхитительным пафосом и гордостью.

В начале двадцатого века такими футурсимволами были "Паровой" и "Электрический".
В середине века - "Атомный", "Излучение" и "Поле".
Сейчас "Квантовый" и "Нано".

Вот интересно, какие футурсимволы будут лепить к технологиям в фантастике наши потомки? По аналогии, сейчас эти явления уже в общих чертах открыты. Определения молекулы и атома были окончательно сформулированы в 1860 году, гипотеза Планка была выдвинута в 1900. Соответственно, новая няшность, в которую наши потомки вцепятся с такой же радостью, тоже уже известна. Правда, в самых общих контурах. О том, что их можно приспособить к делу, человечество пока не догадывается.
gcugreyarea: (Default)
...а также проигранных войнах и НКЮ.

В Мире Фантастики выложена хорошая статья на тему:
http://www.mirf.ru/Articles/print4610.html

Не знаю, насколько она достоверна исторически. Но фантасту, пишущему про сферические вундервафли в вакууме, пригодится однозначно.
gcugreyarea: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] i_ddragon at Технологии биопечати.
О технологии биопечати, разработанной Габором Форгачем в кампании Organovo, я уже рассказывал в одном из своих прошлых постов. Однако, это не единственная технология создания искусственного создания органов из клеток. Справедливости ради стоит рассмотреть другие. Пока что до массового применения они все далеки, но то, что такие работы ведутся, радует и вселяет надежду, что по крайней мере одна линия искусственных органов достигнет успеха.
Первое — это разработки американских учёных Владимира Миронова (Vladimir Mironov) из медицинского университета Южной Каролины (Medical University of South Carolina) и Томаса Боланда (Thomas Boland) из университета Клемсона (Clemson University). Первым исследования начал доктор Боланд, который придумал идею и начал исследования в своей лаборатории, и увлёк ею своего коллегу.
Вместе они с помощью принтера смогли реализовать технологию нанесения клеток слой за слоем. Для опыта были взяты старые принтеры Hewlett-Packard – старые модели использовались потому что у их картриджей достаточно крупные отверстия, чтобы не повредить клетки. Картриджи были тщательно очищены от чернил, и вместо чернил в них была залита клеточная масса. Также пришлось несколько переделать конструкцию принтера, создать программное обеспечение для контроля над температурой, электрическим сопротивлением и вязкостью "живых чернил".
Read more... )
Нет, всё-таки иногда жизнь превосходит любую фантастику! "Распечатайте мне пожалуйста сердце и две селезёнки"!
gcugreyarea: (Default)
Истинная история ОЧБР - воистину великолепна.
Ну и очень напоминает мою последнюю главу Всебесцветного Меча.
gcugreyarea: (Default)
Наноассемблер (нано - 1/1 000 000 000 и англ. assembler - сборщик) — это устройство наноразмеров, способное собирать из отдельных атомов или молекул сколь угодно сложные конструкции по вводимому в них плану, в том числе и собственные копии.
Делались попытки разработать основные принципы создания наноассемблеров, спроектировать отдельные узлы устройства, однако до настоящего времени не было создано хоть сколько нибудь реалистичного прототипа или компьютерной модели наноассемблера.
До настоящего времени.



Модель наноассемблера создана. Ее автор - Вилл Стивенс (Will Stevens), аспирант британского Открытого Университета (Open University).
Наноассемблер Стивенса состоит из "атомов", движение которых подчиняется законам Ньютона. С помощью взаимодействия "атомов" реализована как механика, так и все необходимые для работы наноассемблера вычисления.

Конечно, созданная модель всё еще слишком проста: не учтен ряд важных физических эффектов, могущих повлиять на работу устройства, есть и другие недостатки. По этой причине автор прямо не называет свою модель "наноассемблером" (несмотря на то, что это совершенно очевидная аналогия), а использует более общий термин "Self-Replicating Machine".
Но, главное то, что это первая реалистичная модель программируемого наноассемблера со всем необходимым функционалом.

Строение наноассемблера и процесс репликации показаны на видео:


Видео на Youtube

Дополнительная информация:
1. Статья о наноассемблерах на русском языке
2. Научные статьи, в которых описывается модель
3. Книга "Kinematic Self-Replicating Machines"

via Sandegud
gcugreyarea: (Default)
Не знаю, как вы, а я был в шоке. Оказывается, в нашем мире УЖЕ строилось общество будущего. Общество, оставившее позади как плановую экономику коммунизма, так и "саморегуляцию" рынка. Настолько же их принципиально превосходящее, как ДВС превосходит живую лошадь. Кажется, именно это и имел в виду Переслегин, когда писал об автокаталитической экономике. Но это было не в мире Полдня, это было здесь, у нас!
То есть, пока две сильнейших мировых державы, два крупнейших племени троглодитов почти столетие рвали друг другу глотки, напрягали всё человечество, выясняя, что лучше - охота или собирательство - в маленьком стойбище забили насмерть изобретателя земледелия. А чего он?
Я знал, что хунта Пиночета совершила немало преступлений против человечности. Но оказывается, своё главное преступление они совершили против человечества.

http://samarskii.livejournal.com/15875.html
gcugreyarea: (Default)
Всем технофилам-альтернативщикам, и просто любителям Больших Машин:
Бе-2500 и Бе-5000
Главное, только три дня назад, ничего не слышав о данной машине, я предложил для ФАИ экраноплан типа "Берия". Правда ТАКОЕ мне и в голову не приходило, ориентировался на "Каспийского  монстра". У конструкторов фантазия оказалась покруче.
Найдено здесь
Page generated Sep. 20th, 2017 02:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios