April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Представим себе такую ситуацию, весьма популярную в фантастике. Пришелец из иного мира (из будущего, из параллельного мира, с другой планеты) решает погулять по городу иной цивилизации. Пришелец во всём превосходит местных жителей. Он умнее, сильнее, благороднее и вообще может превращать всех в червяков одним взглядом. Вдобавок, у него и социальный статус выше. Далее возможны следующие ситуации:

1) Пришелец изначально показывает, что он не местный и очень крутой - своей одеждой, поведением, просто ростом или чертами лица. Никому и в голову не приходит его трогать, обходят десятой дорогой - дурных нет.
2) Пришелец принимает какие-то меры, чтобы не выделяться - намеренно или случайно косит под местного. Но лишь до тех пор, пока не становится (предполагаемой) жертвой физического насилия или социальной несправедливости. Когда на него наезжают, он демонстрирует свою истинную природу и обидчики в ужасе бегут/на коленях просят о прощении/сами сдаются полиции.
3) Пришелец принимает меры, чтобы не выделяться, пока не становится (предполагаемой) жертвой физического насилия или социальной несправедливости. Когда на него наезжают, он даёт отпор с использованием своих сверхспособностей или крутых технологий, но своей природы напрямую не раскрывает. Обидчики лежат мёртвыми/без сознания/убегают, потирая ушибы/кланяются и лижут ему пятки под гипнозом/превращены в жаб.
4) Пришелец принимает меры, чтобы не выделяться, даже когда становится жертвой. Он даёт отпор только с использованием физических и социальных средств, доступных местным жителям. В результате сам валяется мёртвым/без сознания/избитым/на коленях просит прощения у обидчиков.

Просьба к моим читателям - выстроить эти четыре варианта в порядке убывания своей симпатии - к ним. Какую из этих сцен вам было бы приятнее всего прочитать у гипотетического автора, и какую - неприятнее всего. Желательно с аргументацией.
Изменится ли порядок расстановки симпатий, если физическое/психологическое насилие/несправедливость направлены не на самого пришельца, а на местного жителя - который заведомо не может дать отпор.
gcugreyarea: (Default)
Моя ролевая всеядность мне когда-нибудь боком выйдет, точно говорю.
Вот к примеру после просмотра "Девочки-волшебницы Мадоки" возникло совершенно неожиданное предположение о том, кто такие на самом деле Эрсай - и чо им надо.
gcugreyarea: (Default)
Вот интересно, приходила ли кому-то в голову идея такой истории про попаданца...
Герой из нашего мира проваливается в фэнтези-мир, населëнный эльфами. Только эльфами, людей там то то ли не было никогда, то ли повымерли... Эльфы все прекрасны, обаятельны и дружелюбны. Вдобавок, они все эмпаты и немножечко телепаты (мысли читать могут, но только с согласия партнëра). Являясь единственным в своëм роде, попаданец весьма интересен местным жителям. Его окружают заботой и любовью. По ночам прекрасные эльфийки делят с ним ложе, днëм у него масса умных, внимательных, понимающих собеседников. При этом им действительно интересно!
Плюс бытовой комфорт. Плюс незапятнанная экология. Плюс поддержка и помощь в любых начинаниях. Мэри Сью?
Безусловно. За одним исключением.
Эльфы бессмертны. А он - нет. И эльфы не знают никакого способа не то, что передать своему любимцу бессмертие, но даже сколь-нибудь серьëзно продлить его жизнь.
Собственно именно смертность попаданца и является тем, что так привлекает в нëм эльфов. Мотивация там сложная, целый коктейль. Тут и жалость, и любопытство, и своеобразное очарование эфемерностью человека - сродни тому чувству, что испытывают японцы перед цветущей сакурой. Попаданец также понимает, что у бессмертных эльфов совсем другое отношение к личному времени - оно невероятно дëшево. Если человек говорит "Я отдал этому годы жизни", значит, он как минимум серьëзно увлечëн. Для эльфа... это даже не хобби, это уровень "чисто подошëл поинтересоваться".
И с личными отношениями то же самое. То, что у людей признак большого уважения, если не любви (провести рядом с человеком десятилетия, заглядывая ему в рот и ловя каждое движение, изучить едва ли не глубже, чем он сам себя знает, стать практически его тенью), для эльфа... просто небольшая любезность. Вроде как бумажку упавшую с пола поднять.
Имхо, среднестатистический попаданец (не гений, способный через это перешагнуть, и не настолько тупой, чтобы этого не осознать) в таких условиях сойдëт с ума ещë раньше, чем умрëт от старости. Чем, несомненно, даст эльфам ещë больше материалов для размышлений и прекрасных трагических песен.
gcugreyarea: (Default)
Танака не разочаровывает. Жаль, продолжения на русском нет.

В тот год, 788 год КЭ, когда случилось "Сражение за Эль-Фасиль", жизнь лейтенанта Яна Вэньли переменила курс. В этой битве войска Союза оказались запятнаны великом позором – не менее 20% их флота, свыше тысячи кораблей погибли, попав под дружественный огонь.
В этой битве Ян не участвовал – он сидел в своем кресле на мостике корабля, глядя на сражение. Никто не спрашивал его мнения о том, как следовало бы поступить.
Возвращаясь на базу, войска Союза получили жестокий удар. Имперский флот, сделав вид, что отступает, внезапно совершил маневр поворота и атаковал ничего не подозревающий флот Союза с тыла.


О да, воистину великий позор, что правда, то правда!
То есть вдумайтесь - ССП-шники отогнали противника, затем с чувством выполненного долга... ПОВЕРНУЛИСЬ И ПОЛЕТЕЛИ ОБРАТНО! Ну ладно, ещё можно понять, что они не преследовали отступающий флот. Ну ладно, можно понять, что они не заняли оборону (может, торопились в другое место). Но блин, поворачиваясь к полю боя спиной, не выставить даже дозора в арьергарде... Это не лечится!

А вообще жуткий мирок вырисовывается, если вдуматься. И вполне логичный, что страшно.
Это ж по сути цивилизация зондов фон Неймана. Материальных проблем там нет, уровень астроинженерии давно и уверенно достигнут. Если полмиллиона каторжников могут за три месяца превратить в звездолёт глыбу льда размером со средний американский штат - то более-менее серьёзное межзвёздное государство запросто распилит на маткомпоненты небольшую планету.
С человеческим материалом тоже все проблемы давно в прошлом:

Успехи генной инженерии, превратив клонирование из простой теории в потенциальную возможность бесконечного воспроизводства, привели к неверному использованию этой технологии. Это вкупе с социальным дарвинизмом привело к господству на планете земля ужасающей идеологии обесценивания человеческой жизни.

Проще говоря, мы можем построить сколько угодно, чего угодно, и заселить это построенное кем угодно. Многомиллиардные рои онейловских цилиндров, орбитали, кольца, да хоть Сферы Дайсона. Размножение в геометрической прогрессии. Переработка всей массы галактики в людей и в среду их обитания. И войны соответствующего масштаба. Релятивистские мультимегатонные снаряды. Искусственные солнечные вспышки.
Кто-то, очевидно, вовремя сообразил, что нельзя давать такие силы миллиардам бандар-логов. Развитие технологий не должно опережать совершенствования нравов, всё такое. Решение напросилось само - человечество аккуратно развели на две части и столкнули лбами.
Настрогали обеим сторонам кучу кораблей - абсолютно бессмысленных, зато больших, красивых и с запредельными ТТХ. Согнали на эти корабли избыток клонированного населения и всех тех, кого в светлом галактическом будущем видеть не хотелось. И бодренько погнали друг о друга убиваться.
Тут важно, что в Рейхе нет никакого феодализма (в экономическом смысле), а в Союзе - никакого капитализма. Оба строя являются просто ширмами для гиперпроизводящей галактической экономики. Люди работают не для того, чтобы что-то создавать, а чтобы чувствовать себя занятыми. В действительности труд крестьян на полях или рабочих на заводах не имеет никакого отношения к снабжению многотысячных флотов. Как в известном анекдоте про прапорщика: "Вот тебе лом и подметай плац! Мне не надо чисто, мне надо, чтоб ты задолбался!" В действительности ничего не мешает выдать каждому гражданину орбитальный дворец размером в пол-Изерлона - но ведь сытый и бездельничающий гражданин может начать желать странного.
А если, несмотря на принудительную борьбу за существование, странного желать всё же начинают - не грех и бомбануть. Народишку не убудет - всегда есть клоноустановки, позволяющие за сто с небольшим лет превратить 160 тысяч межзвёздных беженцев в стомиллиардную космическую державу. И в любом случае, даже тотальная ядерная бомбардировка планеты - мелочь в сравнении с релятивистским планетоубийцей.
Так постепенно выбраковываются из генофонда совсем уж клинические идиоты, а выжившие надолго запоминают, что война - это плохо. Хотя настоящей войны (настоящей для этого технического уровня) они и не видели.
gcugreyarea: (Default)
Ну не нравился мне Странник - ни на Саракше, ни на Земле. Маньяк-убийца, параноик... короче, вы знаете эти штампы.
А сегодня дошло - Экселенца-то пожалеть надо. С ним самим сотворили то же самое, что и он с бедолагой Абалкиным (отыгрывался, видимо).

Парень, видимо, прирожденный зоопсихолог. «Профессиональные склонности: зоопсихология, театр, этнолингвистика… Профессиональные показания: зоопсихология, теоретическая ксенология…» И тем не менее из парня делают Прогрессора. Не спорю, существует целый класс Прогрессоров, для которых зоопсихология - хлеб насущный. Например, те, кто работает с леонидянами или с теми же голованами. Так нет же, парню приходится работать с гуманоидами, работать резидентом, боевиком, хотя он пять лет кричит на весь КОМКОН: «Что вы со мной делаете?» А потом они удивляются, что у него психический спазм!

А у Рудольфа Сикорски какие профессиональные показания? Вспомним, как он работал на Саракше: Тщательно, бережно, с учетом всех возможных последствий. Всех, понимаете?..
Когда ситуация просчитывается, когда надо работать с людьми или почти людьми - Сикорски выше всяких похвал. Он прирождённый Прогрессор, как Абалкин прирождённый зоопсихолог. Он среди Неизвестных Отцов как рыба в воде, отлично их понимает, потому что по большому счёту сам такой.
Но его выдёргивают с Саракша и кидают в КОМКОН-2. Где надо работать с негуманоидами (Странниками), и ситуация не просчитывается принципиально! И Экселенц оказывается рыбой, выброшенной на сушу. Он делает, что может, суетится, изолирует, выдумывает какие-то бредовые теории, пытается ставить СЕБЯ на место Странников (даже берёт соответствующий псевдоним), производит святую воду в промышленных масштабах - но градус неадеквата всё выше, и в конце концов Сикорски ломается и начинает убивать. Абсолютно так же, как сломался в критической точке Румата, тоже оказавшийся не на своём месте.
Самое очевидное объяснение - в мире Полдня просто хреновая кадровая политика. Шлют историков махать мечами, зоопсихологов стрелять из "герцога", а Прогрессоров ловить Странников. (Кстати, интересно что и Максим, и Тойво Глумов - все бывшие Прогрессоры - симптом, однако...) Хреновость её усугублена тем, что она имеет силу закона. Или просто никому в голову не приходит возможность злоупотребления/ошибки в этой области.

Но если немного поиграть в конспирологию - Экселенц на земного человека похож немного больше, чем саракшианский Колдун, но намного меньше, чем Абалкин или Корней Яшмаа.
И... сам он себе выдал такой псевдоним - "Странник" - или ему тоже назначило начальство? Абалкина обозвали Гуроном за внешность, напоминающую индейца...
И почему он (как и Абалкин) настолько отличен своим менталитетом от жителей Полдня, причём даже не осознаёт этого?
gcugreyarea: (Default)
И всё-таки страшный народ - идеалисты. Особенно наивные идеалисты, которым подавай всё и сразу. Сам к таким отношусь, поэтому знаю, о чём говорю. Вот перечитал диалог Руматы с Будахом, и понял, что все проблемы Арканара - именно от наивного идеализма прогрессоров. Полумеры их не устраивают. Им подавай либо сразу идеальное решение, либо вообще ничего не делать. Но вообще ничего не делать мы не можем, совесть грызёт. Поэтому мы будем делать, и активно убеждать себя, что ничего не делаем. Что наше вмешательство минимально, и навредить не может. Не понимая, что минимальное по нашим меркам - глобально по меркам арканарским.
Были ли варианты неминимального вмешательства? Были, и Будах, мудрый человек, очень правильно их сформулировал. Только был слишком вежлив, чтобы настоять на своём в споре с аристократом. А ведь зло, как всегда, кроется в мелочах...

Шаг первый - дать людям много еды и других полезных вещей.
Возражение - правители всё отнимут, станет как раньше.
Присмотримся внимательнее - конечно отнимут! Но как раньше - не станет. Общий рост благосостояния - штука сложная. Аристократам просто невыгодно отнимать всё до прежнего уровня. Зачем отнимать у крестьянина пластиковый домик и киберлошадку, если у самого аристократа есть личный небоскрёб и звездолёт? Выгоды мало, а вот неприятностей не оберёшься - у крестьянина с киберлошадкой гораздо больше времени на бунты. Ведь крестьянин как теперь мыслит? Если он погибнет во время бунта, но феодала зарежет - его семья на киберлошадке как-нибудь прокормится, с голоду не помрёт. А вот если феодал лошадку отнимет - тут чёрт его знает.
Гиперэксплуатация оказывается делом опасным и невыгодным. А если мы сохраняем тот же уровень эксплуатации, но на техническом уровне Полдня - крестьянин будет уверен, что в рай попал. Поэтому давать еду и технологии - стоит.

Шаг второй - наказать злых правителей.
Возражение - придут новые правители.
Присмотримся внимательнее - конечно придут! Но будут вести себя гораздо осторожнее. Инстинкт самосохранения никто не отнимал, получить по шапке, как предшественники, не хочется. Цитируя одну замечательную ролевую биографию одного правильного прогрессора:
"Классный мужик. Эх, и парились мы с ним… Предыдущего мэра он мне лихо помог спихнуть. И то к слову - хапуга тот был. Не в меру. А я все ж таки хоть себя не обижаю, но и совесть имею."
Заметим - вмешательство бескровное и тайное, то есть полностью соответствующее принципам прогрессоров в ТББ. Открытое было бы на порядок сложнее, но и на порядок эффективнее.
Поэтому наказывать жестоких правителей - стоит.

Шаг третий - регулярно наказывать все жестокости, независимо от уровня.
Возражение - поднимутся подлые.
Присмотримся внимательнее - конечно поднимутся! Мастера непрямого насилия, ага... На дурака, как известно, не нужен нож. Но скажите, дон Румата - вы бы что предпочли? Чтобы у вас тихонько вытянули кошелёк, или чтобы дали по голове и этот самый кошелёк отняли? Чтобы вражеская армия ворвалась в ваши дома, убивая и насилуя, или чтобы государство экономическим эмбарго заставили подписывать невыгодные торговые соглашения?
Тайный грабёж, конечно, штука неприятная. Но по сравнению с грабежом открытым - это просто благодать божья. Поэтому наказывать жестоких - стоит.

Шаг четвёртый - дать всё и сделать, чтобы не отнимали.
Возражение - люди оскотинятся.
Что интересно - Румата не утверждает, что это невозможно. Хотя мне было бы интересно посмотреть, как бы пришельцы из Полдня это реализовали. Запретить прямое насилие - это мы уже обсуждали на втором и третьем шагах. Значит, четвёртый шаг должен включать запрет и на косвенное насилие. А это дико сложно. В самом мире Полдня, судя по всему, эту задачу так и не решили - см. случай Абалкина, которого, ещё пальцем не тронув, затрахали в мозг до полного съезда с катушек.
Но Румате виднее, он у нас бог. Допустим, осуществили, причём БЕЗ реморализации (реморализация - это уже шестой шаг). У каждого человека есть его неотъемлемое, принципиально, имущество и ненарушаемые, принципиально, права личности. Как руки и ноги. Люди, значит, забудут труд и потеряют вкус к жизни.
Ну, будь на месте Будаха мудрый одессит, он сказал бы - молодой человек, так вам надо шашечки или ехать? Труд у вас абсолютная ценность или средство достижения цели? Если абсолютная, то какого вы к нам вообще лезете? Мы тут пашем (в буквальном смысле) поболее вашего. Если же средство, то средство чего? Достижения человеческого счастья?
А вы, извините, другие пробовали? Вы вообще хоть что-то пробовали, кроме осточертевшего вашего прогрессорства? Покажите мне хоть одну планету, где вы дали все материальные блага забесплатно, ограничили насилие, и люди от этого стали несчастны. Получается, что из-за непроверенной теории прогрессоры позволяют мучить и убивать людей. Может, оно и правильно (не навреди!), но при чём здесь тогда гуманизм и сострадание?

Из четырёх шагов - на три ответы Руматы В ПРИНЦИПЕ верны, "но есть нюансы" (с). На четвёртый ответ весьма и весьма спорен.
Неудивительно, что Будах в конце концов не выдержал и деликатно послал молодого человека.
gcugreyarea: (Default)
Пришёл к выводу, что современная городская война - это такая садомазохистская игра на государственном уровне.
Одна сторона (обычно менее технически развитая) долго и горячо просит "ну ударь же меня, ударь!", дразнит и провоцирует, а другая (обычно более развитая), вместо того, чтобы послать дебила по известному адресу, радостно на провокацию поддаётся, и со всей дури лупит. 
После чего, собственно, начинается самая интересная часть игры - и ударивший, и побитый, и толпа зрителей, начинают долго и старательно по этому поводу переезжаться. Вкратце всё сводится к двум фразам "как они могли ударить" и "как они могли не ударить". Которые на все лады повторяют раз двести. 
Самое мерзкое, что играют в эту игру и получают от неё удовольствие - государства. А умирают - простые люди. 
Предупреждая очевидные вопросы в комментариях: 
"Кто виноват?" - руководство Израиля и руководство Палестины. Под последним я имею в виду конечно Хамас, а не Аббаса, который там давно ничего не решает.
"Что делать?" - расстрелять тех и других у одной стены. 
gcugreyarea: (Default)
Приказ Мирового Совета.
Нет подтверждения.
Тепло, тепло, горячо?
Тебе самому хочется превысить разрешенную скорость?
Кажется, это не Ник. Это я.
Всегда.
Превышай.
Выполняю.
Плазму сдуло с обшивки. Шар планеты крутанулся, обращаясь плоскостью, надвигаясь. И -- тихо, тихо, как тогда, при вхождении в Тень, корабль прошептал мне:
Видишь -- как все просто?
Действительно -- просто...
(с) Сергей Лукьяненко, Звёздная Тень

К стыду своему, эту книгу я прочитал только сейчас.
Первые главы казались достаточно занудной политической сатирой. Со второй половины книги (конкретно с того момента, где Смит открывает Книгу Голдштейна), захватило и не отпускало до последней строки. Надо отметить, что теоретические построения у Оруэлла получаются куда ярче и живее, чем литература как таковая. Или может быть, они мной так воспринимаются. Во всяком случае, читая о приключениях персонажей, я в реальность ангсоца не верил ни на миг. Брезгливая скука, вот в принципе главный мотив. А вот детально расписаные принципы работы системы в теории - меня почти убедили. 
Вернее, убедили полностью - в том, что такая система может возникнуть. Другой вопрос - сколько времени она просуществует. 
Читая сцену ломки в Минилюбе, я ещё раз убедился, что почти любая тоталитарная система старательно и с любовью выращивает корни собственного уничтожения, отрицая реальность до тех пор, пока эта реальность не даст ей как следует по голове. Внутренняя Партия, являясь по существу альянсом сумасшедших, идёт к этому самыми быстрыми шагами.
Ошибка Смита, как революционера, в том, что он цепляется за старые ценности - любовь, память, просто возможность сказать, что дважды два - четыре. Это, несомненно, важные вещи, но против них всех у ангсоца крепкий иммунитет. Партия уже имело дело с такими противниками в прошлом, она умеет их ломать. Более того, именно против них направлен весь репрессивный аппарат. Реальный ключ к погибели ангсоца лежит именно в том, что они старательно культивируют. 
В двоемыслии. 
Это же очевидно, что человека, способного держать в голове две противоречивых мысли, при том искренне обеим веря, ни в чём невозможно убедить окончательно. В том числе и в верховенстве Партии. И в любви к Старшему Брату. Как можно поймать на мыслепреступлении того, кто способен о нём по желанию забыть? Как можно запугать того, кто сомневается уже в собственном существовании? Если нет стабильного прошлого, то какая разница, сломался я в их застенках, или нет? Этих застенков не было, потому что я не хочу. Если реальности не существует, а есть только мои мысли - то богом никак не будет власть, мистер О'Брайен. Власть - просто ещё одна иллюзия. Ложки не существует. А бог - это я.
Из подвалов минилюба, из комнаты 101 выйдут не сломленные роботы - для робота картина мира как раз вполне однозначна. Если вы отдадите роботу две противоречивых команды, он просто зависнет или вернётся за подтверждением. Нет, оттуда выйдут весьма опасные (и в первую очередь - для режима) сумасшедшие. Рукотворные боги и психические метаморфы, что-то вроде парфеновских Эль-Ин. Джокеры, которые могут стать любой картой в колоде. Абсолютно непригодные для нормальной мирной жизни, зато смертельно эффективные в революционной борьбе. (Кстати, пример такого психа блестяще показан Вачовскими в их "Вендетте", правда там тоталитаризм совсем хилый). Не пролы, на которых надеялся Уинстон, а именно машина солипсизма, однажды запущеная, сметёт Партию со своего пути, как пушинку.
Вернее, пролы бы тоже это сделали. Со временем. Как только их попытались бы научить новоязу или иным способом выдернуть из комфортного безмыслия. Просто сломанная двоемыслием Внешняя Партия успеет ударить первой. Стране от этого вряд ли станет легче - просто власть одних безумцев сменится властью других. Вместо одержимых тотальным контролем, придут анархо-солипсисты. 
Кстати, Внутреннюю Партию ещё могут опередить военные. Политически выдержанный, двоемыслящий командир воюет плохо, он раньше погибнет. Да, на государственном уровне победа никому не нужна. Но попробуй растолковать это человеку с автоматом в руках. На передовой члену Внутренней Партии и пулю в спину получить недолго, без всякого распыла. Война всё спишет. А солдаты инстинктивно более преданы командиру, который выведет их живыми из зоны ковровых бомбардировок, чем несущему какой-то бред политруку. Разве что из Внутренней набирается весь командный состав старше сержанта. 
Мне возразят - у сталинского СССР ведь были и заградотряды, и пыточные подвалы, однако армия не повернулась против своих хозяев, а из ЧК не вышли толпы суперменов. 
Это и определяет фундаментальное различие между тоталитаризмом советским и оруэлловским. Сталин, определённо, был в какой-то степени неадекватен, но его безумие не заразило всю страну. Сталинизм, как государственная машина, был жесток, но вполне рационален. У правоверного сталиниста была своя картина мира - далёкая от реальности, но внутренне непротиворечивая. Когда же людей начинают на полном серьёзе убеждать, что дважды два равно пяти, грани реальности смещаются, и возможным становится всё - и катастрофы, и чудеса.
gcugreyarea: (Default)
 Добавляю во френдленту по принципу "авось что интересное будет". Начинаю читать - и там таки да есть интересное. Да такое интересное, что просто нельзя не прорекламировать. Про историю с [livejournal.com profile] gest -ом я уже писал парой постов ниже. 
Сегодня на очереди Яна Завацкая, она же Синяя Ворона ([livejournal.com profile] blau_kraehe ):

Колобок, как трагический герой и инфернальный символ (последнее - это уже мой личный затык).
То-то у него форма сферическая... Вот был бы спиральный - глядишь, и выкатился бы из инферно...
gcugreyarea: (Default)
Сразу говорю, тема узкоспецифична, и тем из читателей (кстати, у меня есть вообще читатели?) кто не читал Чёрную Книгу Арды (первая версия) за авторством Ниеннах/Иллет вряд ли будет понятно, о чём речь. Поэтому размышления все прячу под кат:
Читать критиканство... )
Заодно продолжаю тестировать систему. На сей раз - на приём длинных сообщений с оформлением.
Page generated Jul. 27th, 2017 08:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios