April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Если выберут Хиллари Клинтон, я умру от ядерного удара.
Если выберут Дональда Трампа, я умру от голода.
Не буду ходить на выборы, во-первых жалко времени (которого не так много осталось с учётом указанных перспектив), а во-вторых - Хиллари выберут и без меня. Первое хотя бы быстрее.
gcugreyarea: (Default)
Ещё в 2013 году совершенно те же мысли я испытывал по поводу этих ваших интернетов.
А потом настал 2014 и... ну, вы сами знаете.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kouzdra в Пророки:
Культурное значение воздухоплавания
Воздухоплавание уничтожит все границы народов и сольёт их в одну общечеловеческую семью.

Изолирующие границы могут существовать только до тех пор, пока человечество ограничено в своих движениях лишь пространством двух измерений. Только такое пространство и можно огородить китайской стеной всевозможных таможен и застав. Как только воздухоплавание, развившись, даст массам населения возможность двигаться и по третьему измерению, так люди сейчас же перепрыгнут через всякие стены и загородки! Для охраны границ до высоты облаков, особенно в ненастное время года, потребуются такие армии пограничной стражи, которые в несколько лет поглотят все финансовые ресурсы самого богатого государства. О такой самоубийственной изоляции государств, конечно, не будет и речи при развитом воздухоплавании.

Вместе с тем воздухоплавание приведёт и к полному торжеству гражданской свободы. При лёгкости перемещения ни у кого не окажется охоты оставаться на всю жизнь под деспотическим режимом. Да он и немыслим будет в такую эпоху, когда граждане свободных стран, не привыкшие подчиняться насилию, будут постоянно массами посещать малокультурные страны и невольно прививать их жителям привычки гражданственности и свободолюбия.

«Вестник знания», 1913 г.

via
Наглядным подтверждением этого служит аэроплан, которого так нетерпеливо ждали, видя в нем символ цивилизации; на деле он почти и не используется, кроме как для сбрасывания бомб

Оруэлл. 1940

gcugreyarea: (Default)
Дорогие читатели, а кто может подсказать ламеру недостаточно продвинутому юзеру, что за странная фигня такая.
Есть у меня два браузера - Слимджет и Авант.
Обоими я доволен весьма - один юзаю для работы, второй для отдыха. Но. Есть одна странная фигня.
Если я открываю достаточно большую страницу (обычно это бывает при чтении книг онлайн) в Слимджете, проматываю её, к примеру, на половину текста вниз, затем закрываю браузер - при повторном запуске она тут же проматывается на ту самую половину текста вниз. Что весьма удобно для чтения книг - можно продолжить с того места, где вчера закончил.
Если я делаю то же самое в Аванте, страницу всякий раз открывает сначала.
Из-за этого мне приходится читать книги в браузере для работы, что не только неудобно, но и вредит интеллектуальной дисциплине (нувыпонели, да).
Оба работают на движке гуглохрома, так что это видимо не особенности движка.
Какой параметр отвечает за сохранение промотки, и можно ли его настроить в Аванте?
gcugreyarea: (Default)
Я понял, почему современные армии так любят бомбить мирное население.
Ну, то что мирное население не может дать сдачи - это понятно, это всегда было, ещё в каменном веке.
То, что мирное население найти легче - оно менее мобильно, чем армия - тоже понятно и тоже не ново.
Но в последние пару десятилетий добавился ещё третий повод.
Когда бомбишь вражескую армию - она потери всячески преуменьшает в целях пропаганды, отмалчивается из соображений секретности, и вообще делает вид, что её тут не стояло. А людям обидно - они же старались, боеприпасы тратили, бензин жгли, ресурс техники, опять же...
Другое дело, стоит пройтись парой залпов по жилому кварталу или сбить какой-нибудь там боинг. Это ж сразу мировая слава - тысячи постов в твиттере, и фейсбуке, репортажи на ведущих новостных каналах, фотографии обгорелых трупов на мобильные телефоны, дискуссии в ООН... тут и собственный народ убедится, что родная армия грозна и могуча, и времени зря не теряет. И вражины убоятся.
То есть если раньше какую-нибудь Сонгми жгли тихонько и надеялись, что никто не узнает - теперь наоборот, жгут именно в надежде, что узнают все. А отнекиваются - так, чисто из скромности.
То есть понятно, что террористы эту логику исповедуют ещё с начала прошлого века. Но вот регулярные войска разных государств взяли её на вооружение относительно недавно.
gcugreyarea: (Default)
Скачал себе новый браузер. Всем хорош - быстрый, стабильный, многофункциональный, универсальный.
Одна беда - при определённых условиях (сочетание неродного движка с неродной обложкой) начинает жутко глючить, а мне эти определённые условия как раз до зарезу нужны.
Ну, думаю, нет в жизни совершенства.
На всякий случай решил проверить его на работе. На работе у меня менее мощный комп, чем дома, при этом настройки выставлены далеко не оптимальные - винда с прозрачностью, жрущая довольно много графических ресурсов.
Не глючит. И так его гонял, и сяк - не глючит. Летает просто.
Пришёл домой злой. На всякий случай (чисто позырить) установил своей винде настройки с прозрачностью.
ГЛЮЧИТЬ ПЕРЕСТАЛО!
Граждане разработчики... вы там уху ели?
gcugreyarea: (Default)
Последние полгода стабильно чувствую себя выродком на Саракше. По обе стороны линии фронта включены на полную мощность Башни - и лучшие друзья превращаются в зомби, а у меня от этого жутко болит голова.
Я честно говоря не знаю, может ли обычный абориген эволюционировать в выродка, а выродок - в землянина, у которого «Реакция на А-излучение нулевая в обоих смыслах».
Но хотя бы основные правила, как реже попадать под лучевые удары, знать стоит.

gcugreyarea: (Default)
А скажите, коллеги, за всей этой шумихой я как-то упустил одну детальку... или может читал где-то, да забыл.
Скажите, поступал ли от руководства ЛНР, ДНР или Новороссии официальный запрос к России на ввод войск или на присоединение?
Если поступал, прошу подтвердить ссылкой.

ЗЫ. Поскольку режим запрета на политсрач в этом журнале всё ещё действует, запрос касается только уточнения фактов. Вашу оценку этих фактов прошу придержать при себе.
gcugreyarea: (Default)
Коллеги, ситуация у меня такая. Едет ко мне комп с восемью гигами оперативки и SSD.
И к сожалению это не хвастовство, а большая проблема, так как я ума не приложу, какую операционку на него лучше ставить.
Моя любимая 32-битная WinXP, которая служит мне верой и правдой уже десять лет, больше четырёх гигов не видит. О винде седьмой и восьмой цензурных слов нет, просто нет.
Я на данный момент вижу три варианта:
1) Поставить 64-битную WinXP
2) Поставить Windows Server 2003 Enterprise Edition
3) Поставить по-прежнему 32-битную WinXP, и не париться насчёт лишних гигабайт

Меня разрывает, как того хомячка из анекдота, с одной стороны желание выжать побольше из мощной машины (раз уж она у меня будет), а с другой - опасения насчёт несовместимости и отсутствия в сети необходимого софта. Ситуацию усложняет, что я тот ещё олдфаг и люблю порой погонять старые игрушки, написанные ещё под DOS.
Отзовитесь, кто пробовал варианты 1 и 2? Если кто пробовал оба - вообще идеально.
gcugreyarea: (Default)

Как я вижу современную ситуацию в России?
Есть группа способных администраторов - нынешняя российская власть с Путином и Медведевым. Их основная проблема - полное отсутствие какого-либо проекта будущего.
Есть разные группы с проектами будущего. Мне самой перспективной группой кажутся трансгуманисты, но хватает в общем-то и других. Беда в том, что среди них совершенно нет способных администраторов.
Все попытки действующих администраторов наладить контакт с авторами этих проектов (Сколково, Роснано и тэдэ) - оканчиваются оглушительными фейлами. Потому что эти группы говорят абсолютно на разных языках. Нынешняя администрация - порождение периода распада СССР, и строить они могут только новый застой. Не потому, что они какие-то особо злонамеренные или тупые, а потому что росли в период, когда концепцию будущего тщательно, с особым цинизмом убивали. Они просто не понимают, что такое вообще будущее и на хрена оно нужно. Их концепция истории - это бесконечно растянутое во времени настоящее. А распад СССР окончательно убедил этих людей, что любые резкие перемены всегда а) к худшему б) выгодны только врагам государства. То есть любыми словами, любая революция в их глазах - это крупное кидалово. И не сказать, что такая точка зрения совсем безосновательна.
Плюс к этому есть третья крупная и очень влиятельная группа - ретрограды. У них нет проекта будущего и они не хотят его иметь. Вместо этого они мастурбируют на разные варианты прошлого - неважно, на Великого Сталина, на Святую Русь, на долбославие, на Великую белую расу, на Священную демократию или на ещё какую ересь. Важно, что лучшее у них не впереди, а позади.
И что гораздо хуже, в последнее время власти начинают всё активнее склоняться к сотрудничеству с этой третьей группой. Потому что вечному настоящему куда проще договориться с прошлым, чем с будущим. Но надо чётко понимать, что это путь в могилу.
gcugreyarea: (Default)
О существовании электронных читалок - е-буков, е-ридеров и прочего - только слепой не слышал.
А есть ли аналогичные электронные писалки?
Лёгкие, компактные, с небольшим энергопотреблением, относительно дешёвые устройства, позволяющие набирать, редактировать и сохранять в файл большие тексты? С нормальной полноразмерной клавой, а не сенсорным экраном. В ценовом диапазоне 200-300 убитых енотов.
Идеально бы, если бы ещё с проверкой орфографии, но это уже не обязательно.
Сейчас я в качестве такой писалки использую нетбук - но он несколько тяжеловат и жаден до электричества.
Заглядываюсь на хромбук, но смущает его зависимость от сети. Мне нужен зверь, который позволит писать и сохранять где угодно.
Существует ли в природе нечто подобное?
gcugreyarea: (Default)
Дисклеймер: нижеприведённое не претендует на статус факта или даже рассуждения. Это всего лишь ощущение. Причём мгновенное. Вызванное чтением некоторых исторических статей.
Вполне вероятно, что завтра у меня будут совсем другие ощущения.

Политики двадцатого века занимались в общем фигнёй. Но делали её так быстро и решительно, что это вызывало восхищение.
Политики двадцать первого века делают в общем разумные вещи. Но делают их так вяло и робко, что это вызывает отвращение.
В этом смысле Путин - однозначно политик двадцатого века.
gcugreyarea: (Default)
Снова вспомнил о Граде поэтов.
В чём слабость современной России?
Нет, не в ядерных ракетах, не в танках, не в правительстве и даже не в экономике.
Слабость современной России в том, что у неё отсутствует свой культурный стиль на экспорт.
Впрочем нет. Не стиль. Свой мем? Нет, тоже неправильно.
Скажем так, у России нет того, что она в культуре может делать лучше всех - и в чём ей бы стремились подражать. Не знаю, как это правильно назвать.
У США это голливудские высокобюджетные игровые фильмы. У Японии - аниме. У Индии есть Болливуд и "Индийское кино", где все поют и танцуют. Даже у Латинской Америки есть свой экспортный стиль - сериалы в жанре мыльных опер.
Вот не знаю, можно ли считать культурным мемом понятие "немецкая порнография" - но выражение "йа, йа, дас ист фантастиш" знают даже те, кто ни одного порнофильма в жизни не смотрел. Всё же это чересчур специализированный мем, большие массы им не зацепишь.
А вот у России своего характерного "почерка" нет. У Советского Союза он был - "Советское кино". Но после распада Союза он устарел, а новой системы мемов так и не выработали. Чёрт возьми, даже у "лихих девяностых" была своя характерная подпись - так называемая "чернуха". А сейчас какой-то культурный вакуум. Либо неуклюжее подражание Западу/Востоку, либо вообще непонятно что и о чём.
gcugreyarea: (Default)
Нарооод...
А скажите-ка дилетанту в бизнесе...
Существует ли в природе такая вещь, как хардверные стартапы?
То есть я представляю, как это примерно работает с софтом. Занимается у друзей пара килобаксов, собирается десяток красноглазых программеров, за пару месяцев и за пару ящиков пива сварганивается в тёмной прокуренной комнатке нечто отдалённо похожее на желаемый результат. После чего с этим жутковатым, но работающим прототипом уже идут искать инвесторов.
Но с хардом ведь это не прокатит? Прототип нового компьютера или мобильника на коленке в подвале не соберёшь - требуется очень нехиленькая такая инфраструктура.
Следует ли отсюда, что все инновации в "железе" в наше время - это привилегия больших компаний, типа эппла и майкрософта, владеющих собственными производственными линиями? Или есть какой-то способ это обойти?
gcugreyarea: (Default)
Долго думал, что же напоминает мне современная политическая ситуация в России и наконец дошло. Правило Бэйна же!
Если мыслить в логике ситхов, то все несуразицы последних десяти лет сразу становятся кристально ясны.
Итак, представим себе - давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...

Все совпадения с реальными людьми и политиками случайны... )
gcugreyarea: (Default)
Да. Я написал прапалитику. Можно бить меня ногами. Я себя сам отфрендить готов.
Стыдно. Хоть под кат спрячу, чтобы совсем не позориться.

Нормальным любителям фантастики - не читать... )
gcugreyarea: (Default)
Тут два моих френда (ссылки давать не буду, не уверен, что им бы этого хотелось) почти одновременно (с интервалом менее недели) подняли тему свободы слова. Один утверждает, что право говорить, что попало, без ограничений, неизбежно приведёт к господству троллей. Второй, напротив, считает что только при отсутствии табуированных тем ("ничего святого") возможно нормальное общение, приводящее к рациональным выводам.
Я, как обычно, считаю что неправы оба. "Слово вообще" не может быть плохим или хорошим. И соответственно, не может быть свободы "слова вообще". В обоих случаях надлежит учитывать контекст - а контекстом в наши дни выступает целое информационное пространство, в котором слово было сказано. То есть сообщество.

Вообще-то почти в любом сообществе есть такая штука, как флудо/флеймоопасные темы. Даже в самом объективном и терпимом. Просто модераторы заранее знают (зачастую - на горьком личном опыте), что поднятие подобных тем не приводит к созданию новой полезной информации. А вот к ухудшению настроения участников/отношений между участниками/бесполезной трате времени - приводит как за здрасте.
Поэтому на светский язык "святое" переводится просто - флеймогонная тема.
Другое дело, что в каждом сообществе лист этих тем - собственный. И попытка навязать чужому сообществу свой список правил - карается в лучшем случае дружным затролливанием, а в худшем - баном. Нет и не должно быть тем, запретных "в принципе", для всех и всегда. Но это ещё предки исчерпывающе пояснили, в пословице про чужой монастырь и свой устав.
С реаловым общением несколько сложнее по двум причинам - во-первых, тут порой трудно определить границы сообществ, физические стены монастыря далеко не всегда совпадают с его "духовными стенами". Так большинство государств вообще считает всю свою территорию единым сообществом и пытается её модерировать на общих принципах (статьи "за разжигание", "за клевету", "за аморалку" и им подобные, вплоть до "за богохульство" кое-где). Не то, чтобы этот подход был в принципе неверен (без него вся страна мигом скатится в политсрачи), но он жутко топорен и устарел. Государство давно не является (и не должно являться) единым информационным пространством. Но оно хотя бы открыто публикует правила сообщества, что уже является немалым достижением. В микросоциумах всё намного хуже. Там зачастую правила являются негласными или, того хуже, "само собой разумеющимися и понятными каждому нормальному человеку". С другой стороны, у большинства микросоциумов хоть бан не столь жёсткий.
gcugreyarea: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] alternathistory at 24 признака, что вся Америка становится похожа на Детройт – гниющую, постиндустриальную пустошь.

В течение многих лет люди смеялись над ужасающим экономическим упадком Детройта. Ну, и что теперь? То же самое, что произошло с Детройтом, теперь происходит с десятками других городов и посёлков повсюду в Соединённых Штатах. От побережья до побережья тянутся прежде большие индустриальные города, которые теперь превратились в разлагающиеся, постиндустриальные зоны боевых действий. В частности, в «ржавом поясе» Америки вы можете проезжать город за городом, посёлок за посёлком, которые лишь немногим отличаются от постапокалиптических пустошей. Во многих американских городах "реальный" уровень безработицы составляет более 30 процентов. Есть такие комьюнити, даже уже при въезде в которые ощущаешь полную подавленность. Кажется, будто из них высосана всякая надежда.

Read more... )



Фоллаут, господа, фоллаут. А вы говорите - ядерная война.
gcugreyarea: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] i_ddragon at Технологии биопечати.
О технологии биопечати, разработанной Габором Форгачем в кампании Organovo, я уже рассказывал в одном из своих прошлых постов. Однако, это не единственная технология создания искусственного создания органов из клеток. Справедливости ради стоит рассмотреть другие. Пока что до массового применения они все далеки, но то, что такие работы ведутся, радует и вселяет надежду, что по крайней мере одна линия искусственных органов достигнет успеха.
Первое — это разработки американских учёных Владимира Миронова (Vladimir Mironov) из медицинского университета Южной Каролины (Medical University of South Carolina) и Томаса Боланда (Thomas Boland) из университета Клемсона (Clemson University). Первым исследования начал доктор Боланд, который придумал идею и начал исследования в своей лаборатории, и увлёк ею своего коллегу.
Вместе они с помощью принтера смогли реализовать технологию нанесения клеток слой за слоем. Для опыта были взяты старые принтеры Hewlett-Packard – старые модели использовались потому что у их картриджей достаточно крупные отверстия, чтобы не повредить клетки. Картриджи были тщательно очищены от чернил, и вместо чернил в них была залита клеточная масса. Также пришлось несколько переделать конструкцию принтера, создать программное обеспечение для контроля над температурой, электрическим сопротивлением и вязкостью "живых чернил".
Read more... )
Нет, всё-таки иногда жизнь превосходит любую фантастику! "Распечатайте мне пожалуйста сердце и две селезёнки"!
gcugreyarea: (Default)
Сколько лет живу в Нью-Йорке, столько интересовался - если по Манхэттену долбанёт ядерным зарядом, меня в Бруклине накроет, или нет.
И только сегодня, совершенно случайно, нашёл материал. Причём, самое забавное, даже не пришлось вводить в карту адрес - он там по умолчанию стоял.
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html
Для тех, у кого возникнут вопросы, как перевести давление в опасность - пределом безопасной ударной волны для человека вроде бы считается десять килопаскалей.

ЗЫ. Если кого интересует судьба автора. Оказалось, что даже при пяти мегатоннах - ещё не накроет. А вот при десяти - уже да. Конкретные неприятности у меня начинаются между семью и восемью мегатоннами.
Page generated Jul. 27th, 2017 08:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios