April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)

Поскольку ресурс Blog.ru продолжает стабильно глючить, переезжаю в ЖЖ. Надеюсь, временно. Мне там не нравится, но по крайней мере, сервис надёжный. А писАть охота…

http://gcugreyarea.livejournal.com/

Журнал на Blog.ru остаётся, как резервный.

gcugreyarea: (Default)

Что, собственно, такое — инферно, и с чем его едят. Поскольку ефремовское определение действительно весьма размыто, решил дать собственное строгое определение:

Инферно - самозамкнутая, самодостаточная структура, стабильное функционирование которой подразумевает постоянное страдание разумных существ в больших количествах.

 

Вопросы, возражения, поправки по термину приветствуются.

gcugreyarea: (Default)

Пишу на Blog.ru — сообщение дублируется в ЖЖ. Редактирую ту же запись — редакция в ЖЖ не отправляется, остаётся старая версия. А редактирование часто приводит к расширению записи в два и более раза. То есть на ЖЖ читают мои старые посты, порой с ошибками, или без важной информации. 

Буду с этим разбираться в техподдержке, но пока всем посетителям настоятельно рекомендую читать оригиналы.

gcugreyarea: (Default)

Назовите самые, на ваш взгляд, жестокие, инфернальные, кошмарные, тошнотворные миры, какие вы встречали в фантастике. Пока что у меня такой список получился (по степени убывания омерзительности):

 

  1. Астве ин Раг (Иар Эльтеррус, «Отзвуки серебряного ветра»)
  2. Мелнибонэ (Майкл Муркок, цикл об Эльрике)
  3. Архр (Иар Эльтеррус, «Серые пустоши жизни»)
  4. Саракш (Братья Стругацкие, «Обитаемый остров»)
  5. Мир андроидов (Филип Дик, «Мечтают ли андроиды об электроовцах»)
  6. Торманс (Иван Ефремов, «Час быка»)

 

Уточнение: инфернальный мир должен быть внутренне стабилен, то есть способен поддерживать высокий уровень страдания людей достаточно долгое время. Ужасы войн, эпидемий, катастроф и революций идут по другому ведомству, поскольку всё это проблемы временные — либо заканчивается человеческий материал, либо проблеме находят решение.

Помогите пополнить кунсткамеру.

 

Сам тоже думаю на эту тему. Пришёл к выводу, что более-менее стабильные инфернальные миры можно разделить на две категории — инферно экономическое и инферно социальное. В экономическом инферно люди не могут жить лучше. В социальном — не хотят (по крайней мере, достаточная их часть этого не хочет, чтобы мешать всем остальным). 

В экономическое инферно входит большинство постапокалиптических антиутопий, а также «экологические ужасы» иных миров, вроде гербертовской Дюны. Экономическое инферно трудно преодолеть изнутри, зато оно легко «решается» вмешательством извне. Достаточно «дать людям хлеба» по выражению Будаха, то есть просто привезти всё, чего людям не хватает. 

Социальное инферно, напротив, преодолевается в основном изнутри. От всех попыток помочь оно будет активно обороняться. Все инфернальные миры, которые я привёл в списке — относятся именно к социальным инферно. 

 

Хотя… подумав ещё, пришёл к выводу, что возможна именно социальная категория инферно, в которой все участники будут чертовски рады помощи извне. Это ситуация «холодной войны», когда в системе существуют две социальные группы, каждая из которых от другой ничего полезного не получает, и обе друг друга сильно ненавидят. В то же время полностью истребить другую ни одна из них не может и/или не хочет. Инферно нарастает за счёт их взаимной ненависти и противостояния. 

Торманс в эту категорию не входит — несмотря на искусственное стравливание, джи и кжи друг в друге нуждались. А змееносцы нуждались и в тех, и в других. Зато классическое противостояние «люди-мутанты» - вполне вписывается. Как и реальномировое «евреи-арабы». 

В ситуации «холодной войны», не смотря на то, что она чисто социальная, обе группы могут быть рады появлению третьей стороны — либо как миротворца, либо как возможного союзника, либо даже как общего врага. Враг тоже может послужить объединяющим фактором. 

gcugreyarea: (Default)

Написав в блог — невольно держу его открытым, постоянно обновляю, смотрю, не пришло ли откликов. При том, что ничего толкового ещё не написал. Теряю кучу продуктивного времени. 

Чтобы этого избежать, блог до завтра закрываю, и остальным советую. ИМХО, сидеть постоянно онлайн стоит в том случае, если вы написали что-то важное, и хотите как можно скорее получить комментарии. 

gcugreyarea: (Default)

Сопротивлялся этому мерзкому искушению несколько лет. Считал, что незачем заводить журнал, если не имеешь, что сказать миру. «Публичные дневники» считаю маразмом, ибо дневники человек по определению ведёт для себя. Я не собираюсь замусоривать мировое инфопространство рассказами о том, что ел на ужин, и кого встретил на улице. Этого там и без меня хватает.

Тем не менее, около двух месяцев назад я почувствовал, что действительно имею сказать миру пару слов. У меня появились философские мысли, а также почти написанная книга и темы, которые хотелось обсудить с людьми. Уже несколько раз ловил себя на мыслях явно публицистичного стиля, а также желании видеть отзывы на них. 

Сначала хотел зарегистрироваться в Живом Журнале, но посмотрел на их условия, и стёр аккаунт нафиг. Вывешивать в МОЁМ журнале ЧУЖУЮ рекламу, с которой я не буду иметь ни копейки, а мои читатели будут вынуждены расходовать траффик и нервы — для этого я слишком уважаю как себя, так и их. На Mail.ru отпугнул слишком крикливый дизайн и куча посторонних деталей.

Blog.ru показался подходящим — скромный рабочий дизайн и никакой рекламы. Надеюсь, не разочаруюсь в нём.

Page generated Jul. 27th, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios