April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Ещё немного про четвёртую стадию.
Я с Профессором Толкином, конечно, по многим пунктам не согласный (ага, а ещё с Карлом Марксом и с Зигмундом Фрейдом, ЧСВ на уровне, да).
Но есть у него, как у писателя, два свойства, за которые я его всё же офигенно уважаю.
1) Он потратил очень много времени и сил, прорабатывая свой вымышленный мир
2) Но при этом никогда не путал его с реальностью
ДжРРТ прекрасно сознавал, что некоторые закономерности его вымышленного мира в реальном мире работать не будут. И на любые попытки как своих оппонентов, так и не в меру восторженных сторонников искать прямые аналогии с нашим миром, давал весьма жёсткий окорот - "Я, блин, фэнтези пишу, вы что, офигели там?"
Ну, конечно, в более корректной форме, всё-таки британский джентльмен - но по сути именно это.

К сожалению, многие современные авторы воспринимают "Я, блин, фэнтези пишу, вы что, офигели там?" - как индульгенцию на написание любого бреда, не понимая разницы между "отсутствием параллелей" и "отсутствием внутренней логики", отвергая первое достоинство Профессора.
Другие наоборот, ведут себя как первобытные люди, верящие, что если они проткнули копьями нарисованного мамонта - то уж теперь мамонт живой, мясной, никуда от них не денется.
Но больше всего меня поражают авторы четвёртой категории, которые умудряются доблестно забить на ОБА толкиновских принципа.
То есть сначала они полностью плюют на внутреннюю логику и проработку мира, руководствуясь только принципом "а вот я так хочу". А потом на полном серьёзе пытаются эти выдуманные хочушки применять к реальному миру.
gcugreyarea: (Default)
Есть шанс, что человек ходит исключительно на руках и работает, стоя на голове и не падая? Есть. Вот акробат в цирке вчера так ходил, и пара йогов в Гималаях. Значит - по вашей логике - мир, где ВСЕ ВСЕГДА ходят на руках и стоят на голове - не противоречив.
Есть шанс попасть врагу в глаз из винтовки за километр в густом лесу? Есть.
Значит "мир снайперов", всегда каждым выстрелом попадающих в глаз, причем левый - не противоречив.

(с) Из обсуждения на ФАИ.

В университете начинается лекция по психологии. Удобно устроившись за кафедрой, профессор:
- Сегодня, товарищи студенты, мы будем с вами изучать три сходные стадии психики человека: удивление, раздражение и гнев. Рассмотрим на конкретном примере...
Достав из портфеля телефон, профессор набирает первый попавшийся номер.
- Здравствуйте, а Васю можно?
- Знаете, здесь такой не живет...
- Вот, - улыбаясь, говорит профессор, - это всего лишь легкое удивление. Смотрите дальше.
Набирает номер снова.
- Здравствуйте, а Вася не подошел?
- Сказал же, нет тут таких...
Потирая руки, профессор заговорщицки подмигивает аудитории.
- Клюнул. Ну, а теперь...
Третий раз набирает номер.
- Так Васи нет?
- Да пошел ты...
- Что ж, товарищи, надеюсь, пример вам понятен. Приступим к теоретической части...
С первой парты встает молодой человек.
- Простите, профессор, но вы забыли четвертую стадию.
- Это какую же?
- Стадию полного офигения.
Подойдя к кафедре, молодой человек набирает номер.
- Добрый день. Это Вася. Мне никто не звонил?
(с) анекдот

Применительно ко мне.

Первая стадия - лёгкое удивление.
Автор описал некий редкий экстраординарный случай. Я смотрю/читаю с интересом или без интереса. Иногда приподнимаю бровь в духе "бывает же такое"...

Вторая стадия - раздражение.
Я узнаю, что некие идиоты воспринимают показанный редкий экстраординарный случай, как типичный. И на этой основе возмущаются или радуются. Я кручу пальцем у виска, иногда вслух комментируя "вот идиоты".

Третья стадия - гнев.
Я узнаю, что таких идиотов много. И на этой основе уже возникли какие-то общественные движения, в поддержку или за запрет вышеуказанного произведения. Я пишу гневные посты, как много в нашем мире идиотов.

Четвёртая стадия - полное офигение.
Я узнаю, что САМ АВТОР воспринимает описанный экстремальный случай, как типичный и нормальный. "Не так изредка бывает", а "так часто бывает", или даже "только так и бывает". И даже не "так оно и бывает в моём вымышленном мире", а "так оно и бывает в нашем, реальном мире, в котором мы все живём".
Вот тут у меня резко отъезжает крыша...
gcugreyarea: (Default)
Есть такая популярная тема интернетных разборок - легалайз короткоствола или (в переводе с луркморовского на человеческий) - вред и польза свободной продажи огнестрельного оружия.
Эта дисциплина специальной олимпиады конечно, выдаёт много бреда сама по себе. Но даже самым упёртым и обкуренным участникам споров про короткоствол не приходит в голову делать заявления типа "пистолет безусловно вреден, потому что он всегда убивает людей", или "пистолет безусловно полезен, потому что он никогда не убивает людей".
Даже самым укуренным сторонникам или противникам личного оружия понятно, что "хорошесть" или "плохость" оружия зависит от того, кто стреляет, в кого стреляет, где стреляет и зачем стреляет. И дискуссия в основном идёт по поводу того, у кого скорее окажется оружие - у честного гражданина, защищающего своё имущество, или у бандита... и кто сумеет им лучше воспользоваться.

Но есть в интернетах другая дискуссия, где большинство участников (с обеих сторон!) выдвигает аргументы именно на уровне "оружие убивает людей".
Речь идёт о ГМО - "генномодифицированных организмах". Противники продукта уверены, что он становится опасен каким-то мистическим образом уже в силу самого факта модификации. Сторонники - уверены, что любой продукт, прошедший модификацию, так же мистически автоматом станет безвреден.

То есть до уровня абстракции "кто модифицирует, где модифицирует, как модифицирует и с какими целями" - доходят считанные единицы из спорящих. Чисто религиозный спор - тупоконечники и остроконечники, ваистену. Производители ГМО - либо святые, мечтающие спасти тело и душу потребителя, либо колдуны и дьяволы, мечтающие его погубить. Но никак не конкретные капиталисты с конкретными коммерческими интересами.

PS. Любая попытка затеять ГМО-срач или легалайзосрач в комментариях к данному посту будет нещадно расстреляна из банхаммера. Это пост не о том, кто из двух дятлов прав, а о том, как НЕ НАДО вести обсуждение вообще любой темы в целом.
А вот если кто-то хочет привести пример других популярных флеймогонных тем, где обсуждение ведётся ОБЕИМИ СТОРОНАМИ на том же кретинически низком уровне понимания - добро пожаловать в комментарии.
gcugreyarea: (Default)
Уважаемые художники, рисующие аниме, а также картинки на околоанимешную тематику.
Пожалуйста, не забывайте, что красивая анимешная девочка - это девочка с большими глазами и маленьким носиком.
С МАЛЕНЬКИМ! А НЕ ВООБЩЕ БЕЗ НОСА, мать вашу чтоб так нарисовали!
gcugreyarea: (Default)
Знаете, я очень долго держался и не ставил у себя в браузере блокиратор рекламы.
Потому что я в курсе, что многие сайты на показе рекламы зарабатывают. Не хотелось лишать их удобного и необременительного источника доходов.
Пока из-за рекламы сайты тормозили, я это терпел.
Но когда они начали переполнять мне память и вешать систему (это при моих-то восьми гигах оперативки!) я не выдержал.
Скачал и поставил блокиратор, уже месяц браузер летает, как часы, никаких тормозов и зависаний.
Граждане сайтостроители, вы же думайте, что у себя запускаете - вы же сами себе большую свинью подкладываете. И другим бесплатным сайтам, живущим за счёт рекламы, тоже.
gcugreyarea: (Default)
Последние полгода стабильно чувствую себя выродком на Саракше. По обе стороны линии фронта включены на полную мощность Башни - и лучшие друзья превращаются в зомби, а у меня от этого жутко болит голова.
Я честно говоря не знаю, может ли обычный абориген эволюционировать в выродка, а выродок - в землянина, у которого «Реакция на А-излучение нулевая в обоих смыслах».
Но хотя бы основные правила, как реже попадать под лучевые удары, знать стоит.

gcugreyarea: (Default)
Грубо говоря, все тактики внешней политики более сильных государств по отношению к слабым можно разбить на пять основных категорий.
1) "Метод землян на Тормансе". В чужом государстве творится какая-то неугодная нам мелкая фигня. Идём туда и разбираемся, отделяя агнцев от козлищ, пока она не переросла в большую фигню.
Требуются - профессионалы, готовые умирать на чужбине ради не совсем понятных им целей.
Недостатки - нас назовут агрессорами.
2) "Метод циктов на Земле". В чужом государстве творится какая-то неугодная нам мелкая фигня. Ждём, пока она перерастёт в большую фигню, затем идём туда и всё-таки разбираемся, отделяя агнцев от козлищ.
Требуются - люди, готовые умирать на чужбине ради не совсем понятных им целей в больших количествах, а также сидеть там годами, делая тяжёлую грязную работу.
Недостатки - высокие собственные потери. Нас обвинят в том, что мы не умеем воевать. Есть опасность "увязнуть" на чужой территории надолго.
3) "Метод Эру в Нуменоре". В чужом государстве творится какая-то неугодная нам мелкая фигня. Ждём, пока она перерастёт в большую фигню, затем равняем всё с землёй, не отделяя агнцев от козлищ.
Требуются - совершенно невозмутимые политики, умеющие ждать, высокая огневая мощь.
Недостатки - нас обвинят в геноциде.
4) "Метод Ав на планетах ОЧ". В чужом государстве творится какая-то неугодная нам мелкая фигня, возможно уже переросшая в крупную. Внешнеполитическими манипуляциями (от санкций и пропаганды, до тотальной войсковой блокады) добиваемся, чтобы местные сами эту фигню устранили и отделили агнцев от козлищ.
Требуются - высокая огневая и экономическая мощь, полное господство во внешнем пространстве. Вменяемые аборигены, способные признать поражение и вовремя вступить в переговоры, а не "воевать" до последнего человека. Много времени.
Недостатки - практически нет, если у нас в наличии всё перечисленное.
5) "Метод землян на Гиганде". Сами организуем угодную нам мелкую фигню в чужом государстве.
Требуются - компетентные аналитики и профессиональные агенты влияния.
Недостатки - нас назовут провокаторами и кукловодами. Мелкая угодная фигня может неожиданно для нас перерасти в крупную и неугодную.

Пы. Сы. Поскольку корректно вести политические дискуссии многие посетители этого журнала, увы, не умеют (или не желают), все переходы на реалполитику будут караться баном. На ЛЮБУЮ реалполитику, не только ту что касается украинских событий. Разрешается только обсуждение подобной проблематики В ФАНТАСТИКЕ. В качестве иллюстраций допустимы примеры из реальной истории, но только из девятнадцатого века и ранее. Двадцатый и двадцать первый века, как флеймогонные темы - табу.
Пы. Пы. Сы. Извините, я реально устал.
gcugreyarea: (Default)
Очень точно описывает мои ощущения. И похоже на правду.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] fortunatus в бесстрастно
Люди безумны. Это заразно. И это эволюционно выигрышно. Слишком рационально и критически мыслящий человек неспособен в решительный момент настроиться на одну волну с коллективом - и гибнет в одиночку. Отбор подавляет способность к трезвомыслию, оно - уродство, диковинка, игра природы. Нормальный человек неспособен противостоять коллективному помешательству; это не изъян, а признак нормальности. Ignorance is strength.

(читая чужую френдленту, более политизированную, чем моя)

gcugreyarea: (Default)
Не в первый и даже не в десятый раз встречаю такое странное явление.
В комментариях в чужих блогах человек пишет очень интересные и умные вещи. Ну или хотя бы толковые.
Должно быть, это умный и хороший человек, думаю я.
Зафренживаю, чтобы по возможности читать этого умного и хорошего человека.
А потом чешу в затылке и пытаюсь понять, откуда у меня во френдленте взялся этот мудак?! Записи - тупые как пробка, безграмотные, полные высокопарной чуши, ненависти, политоты, троллинга, скучного нытья...
Народ, объясните, что с вами происходит, когда вы домой возвращаетесь?

И самое противное, что я прекрасно понимаю причины этого феномена.
Я знаю, что "люди пишут не в вашу френдленту, люди пишут в свой ЖЖ". Я понимаю, что у себя дома можно не сдерживаться, что если уж наболевшее не высказать ТУТ, то где это высказать вообще. Я, наконец, понимаю, что критиковать (обоснованно) чужие мысли - легче, чем высказывать разумные свои.
Но как же это, чёрт возьми, бесит, когда в комментариях и в постах видишь двух совершенно разных людей!
Я всё сказал. Хау.
В конце концов, это мой ЖЖ, и здесь мне тоже можно немного поныть. Вот.
gcugreyarea: (Default)
"Борьба с пиратством" в принципе идиотична - но такой феерии идиотизма я даже от них не ожидал.
Понадобилось мне в сетевой дискуссии процитировать пару строчек из "Осенних визитов" Лукьяненко.
Их нигде нет. Ни на Либрусеке, который под правообладателей давно прогнулся, ни на "вроденезависимой" Флибусте. Везде (не только на этих двух ресурсах) стоит метка "удалено по требованию издательства" или что-то в этом роде.
Подчеркну ещё раз - "Осенние визиты". Книга какого-то там хренолысого года, которая скачана и прочитана всеми желающими в девяностые миллион раз.
Ну ладно, Лукьяненко, знаменитый борец с пиратами, настолько суров, что...
НО ПРИ ЭТОМ - его свеженькая "Застава", которую я не читал и не собираюсь, но которая хоть теоретически может ещё быть коммерческой тайной - пиратится на раз. Чисто из интереса попытался открыть (читать не стал) - везде она лежит.
Господа копирасты, господа пирасты - вы что, совсем сдурели?
Выкидываете белый флаг - так хоть выкидывайте его последовательно!
gcugreyarea: (Default)
Нет, я таки фигею с некоторых игроков.
Две фракции с радостными криками бегут друг к другу налаживать контакт. Я отношусь к этому делу очень скептически, потому что заранее предвижу, что ничего, кроме геморроя, из этого контакта не выйдет. Но они настаивают - мы хотим общаться, и я скрепя сердце допускаю их встречу.
Сегодня игроки за эти фракции наперегонки прибегают ко мне и просят каким-нибудь мастерским произволом их развести обратно, потому что они друг друга уже вконец задолбали.
Я вздыхаю и предлагаю им разные способы прервать этот контакт.
Так что вы думаете? Они мне ещё ныть начинают - это недостоверно, это некрасиво, это нам не нравится...
gcugreyarea: (Default)
Вот интересно, когда сценаристы аниме поймут, что от мелких и многочисленных снарядов надо ставить защиту, а от больших и тяжёлых - уворачиваться?
А НЕ НАОБОРОТ, блин!
gcugreyarea: (Default)
Я в последнее время написал несколько довольно резких постов относительно некоторых людей, которых обзывал довольно обидным словечком "копирасты".
Даже предлагал их бить рублём. Может возникнуть впечатление, что я в принципе ненавижу идею авторских прав и всех её защитников с ходу записываю в нехорошие люди.
Так вот, это не так.
Есть копирайтеры, а есть копирасты. И нужно уметь отличать первых от вторых. Так же, как либералов от либерастов.
Вот, к примеру, цитата из Джорджа Мартина:

Если кто-нибудь нарушает ваш копирайт, и вам об этом нарушении известно, и вы не предпринимаете никаких действий по защите, закон толкует это как отказ от защиты вашего авторского права. И после этого любой может делать с вашим материалом всё, что ему в голову взбредет. Если я позволю паре фанатов опубликовать их фанфики по ПЛИО и ничего не скажу, то у меня не будет законных оснований противостоять попытке какого-нибудь Билла Спёра и издательства Обдирайтунг выпустить книжку-другую по ПЛИО в надежде зашибить немножко денежек. Эти конкретные фанаты могут быть милейшими людьми на земле, движимыми искренней любовью к моему миру и героям, и только. Но появятся и Билл Спёр с Обдирайтунг, которые никаких чувств не испытывают. Им бы денег.
Как только дверь отопрешь, в нее сможет войти кто угодно.


Там вообще много толкового, но данная цитата самая выразительная и близкая мне.
Так вот, Джордж Мартин - это нормальный копирайтер. Я могу быть не согласен с его позицией, но я её уважаю. И из уважения к Мартину никогда не буду писать на него фанфики, раз уж он этого так не хочет.
А лукьяненки с бушковыми могут идти лесом.
gcugreyarea: (Default)
Нью-Йорк, 30.04.2001: IBM знает, как сделать транзистор размером в 10 атомов
Исследователи корпорации IBM совершили очередной прорыв в технологии создания транзисторов, а точнее, в их миниатюризации. Как сообщается, ими созданы даже не микроскопические, а наноскопические цилиндрические структуры из атомов углерода, диаметр которых в 50 тыс. раз меньше толщины человеческого волоса. Из таких цилиндриков могут быть созданы совершенно новые, намного более миниатюрные и быстродействующие компьютерные чипы.
Специалисты IBM заявляют, что ими найден способ создания транзисторов из этих углеродных наноцилиндриков. Размер такого транзистора "в поперечнике" может составлять не более 10 атомов, что как минимум в 500 раз меньше, чем у современных кремниевых транзисторов. Углерод хорошо проводит электричество, и из цепочки таких углеродных цилиндриков можно создавать в процессоре микропроводники (в современных процессорах от IBM используются медные проводники). Если повернуть один из цилиндриков в цепи (с помощью электрического поля), то ток прекращается. То есть вся конструкция может работать как транзистор.
IBM полагает, что первые промышленные устройства, созданные на базе углеродных наноцилиндрических структур, появятся уже через 3 года.
News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей. Источник: InfoArt News Agency


Прошу обратить внимание на выделенное - дату публикации и срок прогноза. Потом взглянуть на календарь в углу экрана.
НУИГДЕОНО?!
Перспектив трансгуманизма это тоже касается. Такша, дорогие френды, когда вам обещают к 2030 киберимпланты и технологическую сингулярность - не обольщайтесь. Яблони на Марсе к двухтысячному тоже обещали. Это всё будет. Но не при нашей жизни. А мы с вами сгниём, как миллиарды кусков мяса до нас. И бессмертные потомки нас будут поминать, как тёмных и недалёких.

Что касается самой темы публикации - кто-нибудь в курсе о дальнейшей судьбе этого направления? Разрабатывалось вообще чего-то на основе углеродных транзисторов? Или тихо прикрыли нафиг?
gcugreyarea: (Default)
http://ru-pirate-party.livejournal.com/229925.html#comments

Между прочим, ущучить копирастов можно на раз.
Нужно просто отказаться от приобретения всех книг, игр и фильмов, которые выпускаются копирастами. Любого приобретения, как легального, так и нелегального.
Достаточно пары таких ударов, скоординированных международным пиратским сообществом, чтобы они приползли к нам на задних лапках и начали умолять "скачайте наши креативы, ну пожаааалуйста"...
Но провести подобную акцию, к сожалению, столь же нереально, как и искоренить пиратство. Потому что подавляющее большинство пиратов - это не идейные корсары с чёрным флагом, а молчаливые серые потребители. Крысы не объявляют никому войну. Они просто тащат то, что съедобно и плохо лежит. В этом и их сила, и их слабость.
gcugreyarea: (Default)
Задумано было давно, но досочинилось только вчера - на волне правильного гнева на родимую бюрократию:


В темно-синем лесу,
Где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов
Облетает листва,
На поляне кору
Дятлы в полночь долбили
И морзянкой выбивали странные слова:

А нам всё равно, а нам всё равно
Задолбали мы волка и сову
Если клюв у нас твёрдый как алмаз
Стаей мы забьём стрелку даже льву

А дубы-колдуны
Скоро рухнут в болото
Голова - это кость
Что же в ней сотрясать?
Долбят дятлы кору
Долбят как идиоты
И весь лес их умоляет дать хоть чуть поспать!

А нам всё равно, а нам всё равно
Точно знаем мы, на кого стучим
Знает целый лес - к дятлу кто полез
Тот наверняка не уйдёт живым!

А нам всё равно, а нам всё равно
Дятла злобного не остановить
Силой не унять, умом не понять
Правда, с дятлами радостнее жить?
gcugreyarea: (Default)
Пособие по спорам с оппозицией

1) Человек живёт в системе плохо, и недоволен системой.

Ну ясное дело, его обидели, вот он и ноет... у неудачника всегда аппарат виноват... Скажи ещё спасибо, что таких уродов, как ты, всего лишь в правах ущемили - я бы расстреливал.

2) Человек живёт в системе хорошо, но недоволен системой.

Да ты что, свихнулся? С жиру бесишься? Его из грязи в князи подняли, а он... Неблагодарная скотина... Хочешь, чтобы всё снова было, как в (подставить год по вкусу)? Как же это ты при неправильной системе ухитрился такую ряху отъесть, а?

3) Человек живёт вне системы вообще, но недоволен ею.

Ну ясное дело, каждый кулик своё болото хвалит... продался за колбасу... Да что он вообще в нашей жизни понимает? Да что слушать предателя и врага, который заинтересован только в развале нашей страны?

Пособие по спорам с охранителями

1) Человек живёт в системе хорошо и доволен системой

Ясное дело, каждый кулик своё болото хвалит... Знаем-знаем, кому при этаких порядках жить хорошо. Наворовали и сидят довольные, партия жирных котов... Да его просто купили... А что страну разграбляют, им наплевать, лишь бы под своей задницей тёплое местечко было...

2) Человек живёт в системе плохо, но доволен системой.

Рабский менталитет... его бьют, а он ещё просит... До чего же надо довести этот народ, чтобы он наконец подал голос протеста? До понимания собственных прав им ещё расти и расти... Да нет, просто человека запугали... если он мяукнет, ему ещё хуже будет... Это фанатики, они не понимают рациональных аргументов.

3) Человек живёт вообще вне системы, но она ему нравится

Ага, легко быть патриотом издалека... Да что ты вообще понимаешь в наших проблемах? Сам бы попробовал тут месяц прожить, а потом вякал! Ну ясное дело, наши ублюдки страну разваливают, а ИМ это выгодно - вот и поддерживают...

------

Таким образом, гоняя оппонента между трёх огней (личная заинтересованность/некомпетентность/неадекватность) вы всегда сможете выставить его либо дураком, либо сволочью. Вне зависимости от того, на какой стороне он находится. Достаточно, что не на вашей. На вашей-то стороне конечно все знают нюансы, при этом объективны и совершенно адекватны.
gcugreyarea: (Default)
*Мрачно*
Блин, когда мои игроки наконец научатся понимать, что космос - он большой?
Что бой в атмосфере, бой на низких орбитах, бой на лунных орбитах и бой на межпланетных дистанциях - это четыре разных человека СОВЕРШЕННО разные сражения?
С разными скоростями, разным временем реакции, разным оружием, разной динамикой? Что за высокую скорость обычного пространства ты всегда платишь невозможностью мгновенно затормозить? Что при разгоне всегда нужно оставлять в баках половину рабочего тела для торможения?
*Прокашливается*
Извиняюсь. Был разозлён.
Просто это уже второй раз на ролке, когда два флота разгоняются навстречу друг другу... и проскакивают, не успев сделать ни одного выстрела, потому что относительная скорость слишком велика.
gcugreyarea: (Default)
Весьма понравилось. Не уверен, согласен я или нет (скорее да, чем нет), но позиция по крайней мере интересная и заслуживающая внимания.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vidjnana в С надеждой
Интересно, дождёмся мы времени, когда какой-нибудь Чаплин-Смирнов-Кураев-Рыбко и иже с ними скажет очередную провокативную чушь с прозрачной целью вызвать бурление, а никто не отреагирует?
Ни федеральные СМИ, ни верующие, ни атеисты, ни блоггеры.
Только малотиражный приходской листок опубликует на плохой газетной бумаге "слово пастыря", а читать его будут лишь ветхие старушки?
Вряд ли мы, разве что потомки, возможно, дождутся.
И означать сие время будет конец постмодернистской рекламной-самопиарной цивилизации, которая вышеупомянутых "акторов" и им подобных породила.
А наше время назовут временем дешёвых клоунов.
gcugreyarea: (Default)
Вот я не понимаю, почему большинство новеллизаторов Вавилона-5 пытается сделать из Теней какое-то воплощение вселенского зла?
Нет, я согласен, что Тени в общем-то плохие парни, и дружить с ними чаще всего - себе во вред, а убивать их - дело хорошее, в большинстве ситуаций.
Но откуда берётся это вот мистическое придыхание насчёт Древнего Врага, любое появление которого - ужас-ужас-ужас, а любое сотрудничество с ним - кошмарное падение на тёмную сторону?
По-моему, в оригинале, у Стражинского, этого не было и в помине. Плохих парней во вселенной Вавилона - вагон и маленькая тележка. И подход к ним вполне прагматичный - вот тут они могут принести пользу, а вот тут лучше превентивно замочить, пока не нагадили. А если кто мне попытается доказать, что ворлонцы, минбарцы или центавриане - хорошие парни, так я тому рассмеюсь в лицо.
Page generated Sep. 20th, 2017 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios