April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Перед тем, как начинать смотреть нового Вольтрона, решил на всякий случай глянуть старого - ну, просто чтобы иметь представление, как именно его переделывали.
Не по 50 серий, естественно, у меня столько свободного времени нет.
Первые четыре серии "Вольтрона - защитника вселенной" и столько же - его японского первоисточника - "Короля зверей ГоЛайона". До формирования команды и победы над первым робозверем.
ГоЛайона я раньще вообще не видел, Вольтрона в детстве смотрел, но далеко не сначала.
Знаете, единственное, что я могу сказать цензурного - это "мать-мать-мать-мать". С соответствующими пробелами.
Нет, то что американцы превратили японский мрачняк и ужас в жизнерадостное приключалово - убрав из сюжета ядерную войну и каннибализм, а из кадра разнообразное гуро - меня как бы не смущает. "Мультики - для детей", и всё такое. Они же это действительно по детским каналам крутили. Да и вообще, светлое галактическое будущее мне как-то милее постапокалипсиса.
Но объясните кто-нибудь, какого хрена нужно было вместе с кровью выплескивать из сериала все мозги?!
Герои ГоЛайона выглядят нормальными вменяемыми людьми, а не пафосными кретинами! Они не повторяют очевидные вещи по пять раз подряд! Они способны планировать свои действия дальше, чем на один шаг вперёд! У них есть инстинкт самосохранения! Когда что-то угрожает их жизни - они сначала действуют (чётко и координированно, как положено сработанной команде профессионалов), а потом уже принимаются это обсуждать - а не пялятся на угрозу квадратными глазами, как герои Вольтрона.
Вот просто для сравнения - две сцены побега из тюрьмы в первой серии.

Вольтрон:
Побег сразу же в день пленения.
- Не нравится мне тут.
- Мне тоже.
- А давайте свалим?
- А давайте.

Никакого обсуждения, куда бежать - лишь бы из камеры вылезти.
- Ой, смотрите, корабль-тюрьма, на котором нас привезли. Как мы удачно зашли, давайте-ка его угоним...

ГоЛайон:
Побег спустя месяц после пленения:
- Мы уже один раз дрались на арене. Еле выжили. Сейчас мы поправились после того боя и скоро нас снова пустят на арену. На этот раз мы вряд ли выживем.
- Но куда мы денемся? Не воевать же одним против целой планеты! После попытки побега нас не пощадят.
- Я видел космодром, куда садится корабль-тюрьма, и примерно представляю, как к нему пробраться. Он не очень плотно охраняется.


Вот объясните мне, что, при переписывание сценария и диалогов клинический идиотизм ставили непременным условием?
gcugreyarea: (Default)
Ещё немного про четвёртую стадию.
Я с Профессором Толкином, конечно, по многим пунктам не согласный (ага, а ещё с Карлом Марксом и с Зигмундом Фрейдом, ЧСВ на уровне, да).
Но есть у него, как у писателя, два свойства, за которые я его всё же офигенно уважаю.
1) Он потратил очень много времени и сил, прорабатывая свой вымышленный мир
2) Но при этом никогда не путал его с реальностью
ДжРРТ прекрасно сознавал, что некоторые закономерности его вымышленного мира в реальном мире работать не будут. И на любые попытки как своих оппонентов, так и не в меру восторженных сторонников искать прямые аналогии с нашим миром, давал весьма жёсткий окорот - "Я, блин, фэнтези пишу, вы что, офигели там?"
Ну, конечно, в более корректной форме, всё-таки британский джентльмен - но по сути именно это.

К сожалению, многие современные авторы воспринимают "Я, блин, фэнтези пишу, вы что, офигели там?" - как индульгенцию на написание любого бреда, не понимая разницы между "отсутствием параллелей" и "отсутствием внутренней логики", отвергая первое достоинство Профессора.
Другие наоборот, ведут себя как первобытные люди, верящие, что если они проткнули копьями нарисованного мамонта - то уж теперь мамонт живой, мясной, никуда от них не денется.
Но больше всего меня поражают авторы четвёртой категории, которые умудряются доблестно забить на ОБА толкиновских принципа.
То есть сначала они полностью плюют на внутреннюю логику и проработку мира, руководствуясь только принципом "а вот я так хочу". А потом на полном серьёзе пытаются эти выдуманные хочушки применять к реальному миру.
gcugreyarea: (Default)
Посмотрел тут между делом классического "Супермена-2"... Да, раньше руки не доходили глянуть, хотя первый фильм с Кристофером Ривом смотрел неоднократно.

А что происходило с Зодом — он ведь вряд ли теперь похож на персонажа Терренса Стэмпа из «Супермена-2»? «Мне очень нравится работа Терренса — его герой был зловещим сгустком ярости, — отвечает актер. — Зак попросил меня сделать Зода скорее не злодеем, а просто генералом. Он пытается защитить землю, которой управляет. На Земле есть множество генералов, ответственных за гибель большого количества людей. Они все пытаются что-то сохранить. Так что, мой персонаж уже не тот кровожадный и яростный Зод». (с) интервью.

Вот интересно - это каким вообще боком надо смотреть фильм, чтобы ТАК его образ интерпретировать?!

Генерал Зод Шеннона - истеричный подросток (не физически, умственно). Ну, не уровня Джоффри Баратеона, например... но где-то в том направлении. Совершенно не видящий дальше шага вперёд, делающий себе врагов даже из потенциальных союзников, угробивший кучу народу без всякой практической необходимости и полностью сливший свою миссию по возрождению криптонской расы - исключительно по собственной тупости.

Генерал Зод Стэмпа - умный, интеллигентный, сдержанный злодей. Харизматичный, с чувством юмора (пусть и весьма чёрным). Он, собственно, даже не всегда убивает своих врагов, зачастую ограничиваясь "показательными шлепками", если они не представляют опасности. Он впервые теряет самоконтроль только в самом конце фильма, когда начинает проигрывать Суперу в Крепости Одиночества. Он, наконец, успешно завоевал планету Земля - с двумя подчинёнными, не имея ни корабля, ни оружия, ни научного консультанта, ни двух десятков суперсолдат.

Так кто после этого "сгусток ярости"?
gcugreyarea: (Default)
Есть шанс, что человек ходит исключительно на руках и работает, стоя на голове и не падая? Есть. Вот акробат в цирке вчера так ходил, и пара йогов в Гималаях. Значит - по вашей логике - мир, где ВСЕ ВСЕГДА ходят на руках и стоят на голове - не противоречив.
Есть шанс попасть врагу в глаз из винтовки за километр в густом лесу? Есть.
Значит "мир снайперов", всегда каждым выстрелом попадающих в глаз, причем левый - не противоречив.

(с) Из обсуждения на ФАИ.

В университете начинается лекция по психологии. Удобно устроившись за кафедрой, профессор:
- Сегодня, товарищи студенты, мы будем с вами изучать три сходные стадии психики человека: удивление, раздражение и гнев. Рассмотрим на конкретном примере...
Достав из портфеля телефон, профессор набирает первый попавшийся номер.
- Здравствуйте, а Васю можно?
- Знаете, здесь такой не живет...
- Вот, - улыбаясь, говорит профессор, - это всего лишь легкое удивление. Смотрите дальше.
Набирает номер снова.
- Здравствуйте, а Вася не подошел?
- Сказал же, нет тут таких...
Потирая руки, профессор заговорщицки подмигивает аудитории.
- Клюнул. Ну, а теперь...
Третий раз набирает номер.
- Так Васи нет?
- Да пошел ты...
- Что ж, товарищи, надеюсь, пример вам понятен. Приступим к теоретической части...
С первой парты встает молодой человек.
- Простите, профессор, но вы забыли четвертую стадию.
- Это какую же?
- Стадию полного офигения.
Подойдя к кафедре, молодой человек набирает номер.
- Добрый день. Это Вася. Мне никто не звонил?
(с) анекдот

Применительно ко мне.

Первая стадия - лёгкое удивление.
Автор описал некий редкий экстраординарный случай. Я смотрю/читаю с интересом или без интереса. Иногда приподнимаю бровь в духе "бывает же такое"...

Вторая стадия - раздражение.
Я узнаю, что некие идиоты воспринимают показанный редкий экстраординарный случай, как типичный. И на этой основе возмущаются или радуются. Я кручу пальцем у виска, иногда вслух комментируя "вот идиоты".

Третья стадия - гнев.
Я узнаю, что таких идиотов много. И на этой основе уже возникли какие-то общественные движения, в поддержку или за запрет вышеуказанного произведения. Я пишу гневные посты, как много в нашем мире идиотов.

Четвёртая стадия - полное офигение.
Я узнаю, что САМ АВТОР воспринимает описанный экстремальный случай, как типичный и нормальный. "Не так изредка бывает", а "так часто бывает", или даже "только так и бывает". И даже не "так оно и бывает в моём вымышленном мире", а "так оно и бывает в нашем, реальном мире, в котором мы все живём".
Вот тут у меня резко отъезжает крыша...
gcugreyarea: (Default)
Снова начал читать прославленный в узких кругах Worm, он же "Червь".
Сколько ни старается автор сделать тему супергероики взрослой и серьёзной - а вот не выходит каменный цветок. Боль, страдания, неоправданные жертвы - этого там хватает, но ещё недостаточно, чтобы повзрослеть.
Потому что... ну блин, ГОЛОВОЙ РАБОТАТЬ НАДО!
Причём если бы все персонажи постоянно тупили хронически, как во многих произведениях - это было бы одно. Ну, в конце концов ни один автор не может создать персонажа умнее себя.
Так ведь нет. Когда надо, герои проявляют прекрасную тактическую смекалку. Но когда НЕ надо - они будто попадают под берсеркеровский луч тупости.

Одна сцена вообще убила.
Дано - супергерои защищают город от монстра.
Монстр - десять метров ростом (не считая хвоста), девять тонн весом. Очень-очень прочный, почти неуязвимый (даже сверхспособности его едва царапают), хорошо регенерирует. Силён физически, быстр, хорош в рукопашной.
Умеет управлять водой в огромных масштабах - вплоть до призыва приливных волн и цунами.
Супергерои - много (несколько десятков). Способности - самые разные. Но есть среди них и умеющие летать, и телекинетики, и неуязвимые физически, и обладающие сверхсилой. Есть телепортаторы.

Ну? Сколько СЕКУНД вам понадобится, чтобы выработать оптимальную тактику для этой ситуации?
Хватаете тварь за лапы и хвост, отрываете от воды и тащите а) подальше от города б) в глубину СУШИ, в пустыню, где она не сможет применить своё главное оружие в полную силу.
После чего преспокойно забиваете своими способностями сколько захочется.

Что вместо этого творят наши дятлы, среди которых, между прочим, несколько типа гениальных тактиков?
Ни за что не догадаетесь. Они ВЫХОДЯТ НА БЕРЕГ НАВСТРЕЧУ МОНСТРУ, и там всей толпой дерутся с ним, стоя по колено в воде. Пока чудовище спокойно призывает из океана одну гигантскую волну за другой, в которых герои тонут или просто расплющиваются десятками. Что в это время творится с городом, населённым обычными людьми, без сверхспособностей - можно догадаться.
gcugreyarea: (Default)
А я-то думал, что нашим самым смешным политиком столетия был Буш-младший...
Оказывается, американские залежи клоунов велики и обильны! Ещё на пару столетий хватит! Горжусь Америкой!

"Просто немыслимо, что в XXI столетии можно вести себя так, будто на дворе XIX век, - вторгаться в другую страну под абсолютно надуманным предлогом", - заявил Керри в эфире американского телеканала CBS.

Народ, он что, правда ЭТО сказал?
Перечитываю снова и снова. Смотрю авторство цитаты. Ржу как конь.
gcugreyarea: (Default)
Интересное наблюдение.

Это не прапалитику, это скорее про некоторые аберрации человеческого восприятия. Но затрагивает некоторые болезненные для части моих читателей реалии, так что политически озабоченным не читать )
Дисклеймер: я сейчас не говорю о том, кто прав, кто виноват, никого не поддерживаю и не критикую. Я указываю лишь уязвимость в риторике обеих сторон. Если кто-то захочет этой уязвимостью воспользоваться для пропаганды, я тут не причём.

P. S. Сейчас открыл Википедию и просто заржал в голос. ВСЕ ПЯТЬ Президентов Украины до её независимости состояли в КПСС. Все пять, включая Ющенко и даже нынешнего полулегального Турчинова. Прям по Жванецкому - может что-нибудь подправить в консерватории?
gcugreyarea: (Default)
Очень точно описывает мои ощущения. И похоже на правду.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] fortunatus в бесстрастно
Люди безумны. Это заразно. И это эволюционно выигрышно. Слишком рационально и критически мыслящий человек неспособен в решительный момент настроиться на одну волну с коллективом - и гибнет в одиночку. Отбор подавляет способность к трезвомыслию, оно - уродство, диковинка, игра природы. Нормальный человек неспособен противостоять коллективному помешательству; это не изъян, а признак нормальности. Ignorance is strength.

(читая чужую френдленту, более политизированную, чем моя)

gcugreyarea: (Default)
"Борьба с пиратством" в принципе идиотична - но такой феерии идиотизма я даже от них не ожидал.
Понадобилось мне в сетевой дискуссии процитировать пару строчек из "Осенних визитов" Лукьяненко.
Их нигде нет. Ни на Либрусеке, который под правообладателей давно прогнулся, ни на "вроденезависимой" Флибусте. Везде (не только на этих двух ресурсах) стоит метка "удалено по требованию издательства" или что-то в этом роде.
Подчеркну ещё раз - "Осенние визиты". Книга какого-то там хренолысого года, которая скачана и прочитана всеми желающими в девяностые миллион раз.
Ну ладно, Лукьяненко, знаменитый борец с пиратами, настолько суров, что...
НО ПРИ ЭТОМ - его свеженькая "Застава", которую я не читал и не собираюсь, но которая хоть теоретически может ещё быть коммерческой тайной - пиратится на раз. Чисто из интереса попытался открыть (читать не стал) - везде она лежит.
Господа копирасты, господа пирасты - вы что, совсем сдурели?
Выкидываете белый флаг - так хоть выкидывайте его последовательно!
gcugreyarea: (Default)
Читаю тут Макдевита, "Двигатели бога".
Куракуа находилась на самом краю Пустоты – огромного разрыва в звездах, зиявшего между созвездиями Ориона и Стрельца.
Блин, неужели так трудно догадаться, что речь идёт о провале между спиральными рукавами?!
gcugreyarea: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergeyr в post
----
Представь: однажды ты прогуляла школу и соврала учительнице, что была больна. Она просит тебя принести справку от врача, и ты делаешь поддельную справку. Учительница говорит, что позвонит врачу для проверки, и ты даёшь ей телефонный номер своего друга и просишь его притвориться врачом...
[...]
Ложь множится, вот что я имею в виду. Тебе приходится лгать всё больше и больше, лгать о каждом факте, связанном с первой ложью. И если ты продолжишь лгать, продолжишь свои попытки скрыть это, то рано или поздно тебе придётся лгать об основных законах мышления. К примеру, кто-то продаёт тебе некое лекарство альтернативной медицины, которое не работает. И любой двойной слепой эксперимент подтвердит, что лекарство не работает. Тогда тому, кто захочет продолжать защищать ложь, придётся разуверять тебя в правильности экспериментального метода. Например, заявить, что экспериментальный метод годится только для научных лекарств, а не для столь чудесных продуктов альтернативной медицины, как у них. Или что хороший и добродетельный человек должен верить изо всех сил, и неважно, что при этом говорят свидетельства. Или что правды не существует, и нет такой вещи, как объективная реальность.
----

Вчера наблюдал чистейший пример такой цепной лавинной лжи в варианте самообмана: некая барышня - умненькая, хорошая, математик по образованию и без каких-либо привычных злоидиотских тараканов - начала с защиты своей любимой соционики, а закончила на позициях солипсизма и каких-то магически-идеалистических заклинаниях. Всего за пяток реплик - от мелкой самопоблажки к полному распаду интеллекта...

gcugreyarea: (Default)
Я был уверен, что моим самым большим разочарованием в экранизациях комиксов этого года станет "Железный человек-3". Однако его стальной коллега сумел перещеголять мои ожидания. Не знал бы, что ЭТО снимали Нолан и Снайдер - не поверил бы ни за что.
Генерал Зод, на которого я возлагал такие надежды, как на харизматичного и сильного злодея, получился каким-то Люциусом Малфоем криптон-эдишн. Хотя нет - Люциус и то даст этому типу сто очков вперёд по самоконтролю и способности к планированию. Дело не в том, что он расист - дело в том, что он один из самых тупых расистов, каких я видел вообще. У него через пару суток планета рванёт - а он рассуждает об очистке от грязнокровок. Несомненно, это самая важная часть спасения планеты, когда земля горит под ногами. Впрочем, Совет и Джор Эл в этом плане ничуть не лучше.
Вообще Зод прилагает все усилия, чтобы отвратить от себя возможных союзников. На кой чёрт ему понадобилось зачищать именно Землю от населения, чтобы заработать враждебность Кал Эла? Найти и терраформировать (точнее криптоноформировать) необитаемую планету - не судьба? Ладно, допустим (хотя в фильме об этом ни слова), что после первого и единственного прыжка гипердрайв сдох, и бродить по Галактике они больше просто не могли. Приходилось обживаться там, где застряли. Но тогда на кой чёрт было заранее рассказывать об этом Кал Элу? И как можно было запускать два уникальных, бесценных терраформера на территорию, занятую ещё не подавленным противником? Зачистить местность, обеспечить плацдарм (со способностями криптонцев это больше недели не займёт) - и тогда уже начинать обустройство. А так это похоже на разбивание палатки туристов прямо посреди муравейника.
Впрочем, земные (точнее, американские) военные в фильме не умнее своих инопланетных собратьев. Хорошо известно, что от пуль криптонцы даже не чешутся (даже авиапушка доставляет им лишь лёгкое неудобство) - нет, обязательно нужно высаживать морскую пехоту и лупить по ним из автоматов. Видимо, у США завелось слишком много пушечного мяса и надо от него поскорее избавиться, раз уж такой повод подвернулся.
Ну ладно, это смысл, а кто ищет в американских боевиках, тем более в экранизации комиксов смысл? Хотя именно Снайдер и Нолан сумели его найти как минимум один раз (в Хранителях и Бэтмене соответственно), но видимо, такие озарения не повторяются. Но я рассчитывал хотя бы на нормальные, вкусные спецэффекты, благо двадцать первый век на дворе. Благо, поводов предостаточно - вторжение целой армии сверхлюдей, каждый из которых быстрее пули и сильнее локомотива. Инопланетная сверхцивилизация и гибель этой цивилизации в гигантском катаклизме.
И что я увидел? Такое чувство, что вернулся в кино восьмидесятых-девяностых - в котором ещё не было ни "Матрицы", научившей, как правильно снимать бои сверхлюдей, ни "Аватара", научившего правильно снимать инопланетные пейзажи. Даже пейзажи и сцена гибели Криптона в стареньком "Супермене" 1978 года кроют нынешнее сверхдорогое шоу, как бык овцу. Огненные фонтаны, которые ровными такими рядочками взлетают за окошком, постепенно вежливо подходя к дому Лары - это что вообще? Это какой век?
Бои - это отдельный и неизлечимый песец. Ладно Нолан, он никогда не умел ставить такие вещи, компенсируя их качественной социалкой. Но Снайдер?! По сути все сражения сводятся к одной схеме - криптонец разгоняется до околозвуковой скорости, таранит своим телом противника, тот пробивает своим телом десяток зданий на пути и встаёт, даже не поцарапавшись. Это впечатляет... первые два-три раза. Но не двадцать раз подряд же! Видимо, других приёмов на Криптоне не знают. Только Кларк в самом конце сообразил, что при такой силе и прочности надо брать в захват и давить - если хочешь причинить ему хоть какой-то реальный вред. "Опытные военные" Зода до этого так и не додумывались.
А съёмки этих сражений... уж казалось бы, где был бы к месту буллет-тайм, сло-мо, и десятки других приёмов, обкатанных ещё братьями Вачовски - так это здесь, когда сражаются сверхсущества с ускоренной реакцией и обострёнными чувствами. Нет - всё, на что хватило постановщиков - это бум-трям-шмяк, как в третьесортном боевичке за сотню тысяч долларов.
В криптонской технике абсолютно не чувствуется мощи - она выглядит, как стайка жучков, только и достоинств, что летает быстро. Да, "умное вещество", которое прямо на глазах формирует интерфейсы и манипуляторы, выглядит круто... на уровне концепции. На практике впечатление от него совершенно не соответствует затраченным на компьютерную графику ресурсам. Если у вас, блин, есть клейтроника, то какого ситха ваши корабли не могут регенерировать повреждения и сбиваются с неба одним жгучим взглядом Супермена? И если они такие хрупкие, то на кой чёрт совать их в самое пекло?!
Кстати, ещё о боях.
1) Ручное оружие криптонцев пробивает их броню (доказано Лоис Лейн).
2) Броня криптонцев не уступает по прочности их телам под земным солнцем (доказано многочасовыми опытами швыряний друг друга в небоскрёбы)
Так блин, что мешало взять несколько этих супермегабластеров и тупо расстрелять Супермена огнём пары взводов? Зоду, как военному, это должно было прийти в голову в первую очередь! Чисто рефлекторно, он ведь такими бластерами всю жизнь учился пользоваться. Нет, надо лезть мутузить оппонента врукопашную, как драчливый школьник на перемене.

P. S. Единственное, что понравилось - сцена самоубийства Зода руками Супермена. Вот в неё я поверил сразу и безоговорочно. Но одна хорошая сцена на целый фильм - как-то маловато, нэ?
gcugreyarea: (Default)
Нет, я таки фигею с некоторых игроков.
Две фракции с радостными криками бегут друг к другу налаживать контакт. Я отношусь к этому делу очень скептически, потому что заранее предвижу, что ничего, кроме геморроя, из этого контакта не выйдет. Но они настаивают - мы хотим общаться, и я скрепя сердце допускаю их встречу.
Сегодня игроки за эти фракции наперегонки прибегают ко мне и просят каким-нибудь мастерским произволом их развести обратно, потому что они друг друга уже вконец задолбали.
Я вздыхаю и предлагаю им разные способы прервать этот контакт.
Так что вы думаете? Они мне ещё ныть начинают - это недостоверно, это некрасиво, это нам не нравится...
gcugreyarea: (Default)
Вот интересно, когда сценаристы аниме поймут, что от мелких и многочисленных снарядов надо ставить защиту, а от больших и тяжёлых - уворачиваться?
А НЕ НАОБОРОТ, блин!
gcugreyarea: (Default)
Весьма понравилось. Не уверен, согласен я или нет (скорее да, чем нет), но позиция по крайней мере интересная и заслуживающая внимания.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vidjnana в С надеждой
Интересно, дождёмся мы времени, когда какой-нибудь Чаплин-Смирнов-Кураев-Рыбко и иже с ними скажет очередную провокативную чушь с прозрачной целью вызвать бурление, а никто не отреагирует?
Ни федеральные СМИ, ни верующие, ни атеисты, ни блоггеры.
Только малотиражный приходской листок опубликует на плохой газетной бумаге "слово пастыря", а читать его будут лишь ветхие старушки?
Вряд ли мы, разве что потомки, возможно, дождутся.
И означать сие время будет конец постмодернистской рекламной-самопиарной цивилизации, которая вышеупомянутых "акторов" и им подобных породила.
А наше время назовут временем дешёвых клоунов.
gcugreyarea: (Default)
Вот что интересно. Во многих космооперах, где сражаются две разумные расы примерно одного уровня развития, до персонажей доходит, что для захвата планеты необходимо и достаточно контроля орбиты. Что высадка десанта - это по существу - косметическая операция, реализуемая в последнюю очередь, и не обязательно.
Высаживаться на дно гравитационной ямы нужно только для решения КРАЙНЕ специфических ювелирных задач. Типа "освободить заложников" или "доставить мне живьём планетарного губернатора". На уровне глобальной политики все возможные задачи решаются с орбиты. Принудить к сдаче мягко и без потерь? Орбитальная блокада. Принудить к сдаче быстро и с потерями? Точечные орбитальные бомбардировки. Зачистить планету до последнего жука? Ковровые орбитальные бомбардировки.
На этом основана военная доктрина Ав и военная доктрина Хонорверса.
Но почему-то этого НИКОГДА не понимают инопланетяне, прилетающие во множестве завоёвывать современную или околосовременную Землю. Все они, начиная с уэллсовских марсиан и заканчивая пришельцами из "Линкора", переведённого нашими надмозгами как "Морской бой", почему-то считают своим святым долгом спуститься в атмосферу, и получить от земной армии/авиации/флота/подставить по вкусу.
Нет, я понимаю, почему это нужно в тех книгах и фильмах, где пришельцев героически побеждают. Иначе кина бы не было. Это необходимая сюжетная натяжка, чтобы дать землянам хоть какие-то шансы - в космосе мы воевать не умеем и вряд ли скоро научимся.
Но есть немало фильмов и ещё больше книг, где пришельцы показаны непобедимыми и мегазаруливающими (то есть честно учтён технологический разрыв между расой, умеющей летать со звезды на звезду, и расой, этого не умеющей). Где "сопротивление бесполезно, вы будете ассимилированы" и прочий апокалипсец. Но ведь и в тех произведениях, где земляне по авторскому замыслу проигрывают - пришельцы всё равно с какого-то бодуна упрямо лезут в атмосферу. На хрена?
gcugreyarea: (Default)
При взгляде во френдленту в голове крутится только одно:

С каким наслаждением перевешал бы я всех политиков, не будь это политической акцией!
Великий Нгуен


Испытываю большое желание отфрендить всех, кто сейчас пишет про политику. Когда эта шиза схлынет - зафрендить обратно.
Но что, если она так и не схлынет? Тогда, боюсь, я надолго останусь один. Ну, может быть, с одним только [livejournal.com profile] darth_wolf
gcugreyarea: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andronic в Логика, подчиненная "классовым" интересам
В последнее время в ЖЖ иногда сталкиваюсь с примерно такой ситуацией.

Некто пишет:
- Смотрите, имеет место А, видите? Но из этого же следует Б!

Потом приходит другой некто, и между Нектой-1 и Нектой-2 происходит такой разговор:
Н2:
Не хочу Вас расстраивать, но Б из А не следует. Потому-то и потому-то.
Н1:
Вы что, хотите сказать, что из А следует НЕ Б?
Н2:
Нет, я не хочу этого сказать. Я только хочу сказать, что Ваше построение "А -> Б" некорректно.
Н1:
А, я понял! Вы хотите сказать, что НЕ Б! У Вас таки есть доказательства?
Н2:
Нет, я не утверждаю, что НЕ Б. Я только говорю, что даже если Б - истинно, то из А это все равно не следует.
Н1:
Ага! То есть, Вы признаете, что Б - истинно, так чего ж тогда...
Н2:
Да где Вы такое прочитали?
Н1:
Хватит юлить! Говорите ясно - Б или НЕ Б??..

И так далее.
Смущает то, что вроде бы неглупые люди не могут понять смысл разговора о релевантности конкретного доказательства или подтверждения некоего утверждения.

То есть, выглядит так, будто они полагают, что если утверждение истинно (что они зачастую знают априори - из общей теории, на основе нравственного чувства, пролетарского чутья и так далее), то разбираться в корректности доказательств или подтверждений этого утверждения может только даже не обязательно злодей или подлец (хотя - "как правило"), но как минимум человек, придерживающийся прямо противоположной точки зрения.
Ситуация, когда в корректности доказательства, свидетельства, факта, подтверждающего некое утверждение, пытается разобраться человек, не имеющий определенной точки зрения на предмет, либо вовсе с этим утверждением согласный, оказывается на пределами их понимания.
gcugreyarea: (Default)
Как известно, два великих вопроса всех времён - это "кто виноват" и "что делать".
Так вот, многие люди (особенно в периоды социальных потрясений) - не видят разницы между этими двумя вопросами. Вернее, пытаются решить один из них - через второй.
Сторонники первого вопроса считают, что достаточно найти виноватых и наказать их - как ситуация исправится сама собой.
Сторонники второго считают, что если преступника толкнула на преступление некая ситуация (локальная или общесоциальная) - то он как бы и не виноват. Виноваты те, кто эту ситуацию создал.

И что характерно, чем меньше человек видит, что у проблемы две стороны, тем чаще он пытается обвинить в подобной узколобости своего оппонента:
Пытаешься объяснить, что к преступлению привело определённое сочетание факторов и эти факторы надо по мере возможности демонтировать. В ответ: "Вы что хотите сказать, что преступник не виноват?! Или что жертвам так и надо?!"
Пытаешься объяснить, что обстоятельства крайне редко могут служить оправданием (и случаи, когда могут - в основном перечислены в уголовном кодексе, так что новых выдумывать не стоит). В ответ: "Вы хотите отвлечь внимание от социальных проблем, переведя всё на отдельных стрелочников!"

А это просто две разных задачи. И в каждом случае решать надо обе. Раздельно. И последствия снимать, и профилактикой заниматься. Причём в профилактике лучше участвовать и потенциальным жертвам. Если их интересует результат, конечно.
Нужно также помнить, что оптимум справедливости и оптимум эффективности совпадают не всегда. И иногда приходится искать компромисс между ними (а есть ещё третий параметр - доброта, который не совпадает ни с первым, ни со вторым). Но стремиться надо и к тому, и к другому. Общество, живущее по принципу "пусть погибнет мир, но свершится правосудие" вряд ли будет приятным и просуществует долго. Как и общество, живущее по принципу "всё на результат".
gcugreyarea: (Default)
Танака не разочаровывает. Жаль, продолжения на русском нет.

В тот год, 788 год КЭ, когда случилось "Сражение за Эль-Фасиль", жизнь лейтенанта Яна Вэньли переменила курс. В этой битве войска Союза оказались запятнаны великом позором – не менее 20% их флота, свыше тысячи кораблей погибли, попав под дружественный огонь.
В этой битве Ян не участвовал – он сидел в своем кресле на мостике корабля, глядя на сражение. Никто не спрашивал его мнения о том, как следовало бы поступить.
Возвращаясь на базу, войска Союза получили жестокий удар. Имперский флот, сделав вид, что отступает, внезапно совершил маневр поворота и атаковал ничего не подозревающий флот Союза с тыла.


О да, воистину великий позор, что правда, то правда!
То есть вдумайтесь - ССП-шники отогнали противника, затем с чувством выполненного долга... ПОВЕРНУЛИСЬ И ПОЛЕТЕЛИ ОБРАТНО! Ну ладно, ещё можно понять, что они не преследовали отступающий флот. Ну ладно, можно понять, что они не заняли оборону (может, торопились в другое место). Но блин, поворачиваясь к полю боя спиной, не выставить даже дозора в арьергарде... Это не лечится!

А вообще жуткий мирок вырисовывается, если вдуматься. И вполне логичный, что страшно.
Это ж по сути цивилизация зондов фон Неймана. Материальных проблем там нет, уровень астроинженерии давно и уверенно достигнут. Если полмиллиона каторжников могут за три месяца превратить в звездолёт глыбу льда размером со средний американский штат - то более-менее серьёзное межзвёздное государство запросто распилит на маткомпоненты небольшую планету.
С человеческим материалом тоже все проблемы давно в прошлом:

Успехи генной инженерии, превратив клонирование из простой теории в потенциальную возможность бесконечного воспроизводства, привели к неверному использованию этой технологии. Это вкупе с социальным дарвинизмом привело к господству на планете земля ужасающей идеологии обесценивания человеческой жизни.

Проще говоря, мы можем построить сколько угодно, чего угодно, и заселить это построенное кем угодно. Многомиллиардные рои онейловских цилиндров, орбитали, кольца, да хоть Сферы Дайсона. Размножение в геометрической прогрессии. Переработка всей массы галактики в людей и в среду их обитания. И войны соответствующего масштаба. Релятивистские мультимегатонные снаряды. Искусственные солнечные вспышки.
Кто-то, очевидно, вовремя сообразил, что нельзя давать такие силы миллиардам бандар-логов. Развитие технологий не должно опережать совершенствования нравов, всё такое. Решение напросилось само - человечество аккуратно развели на две части и столкнули лбами.
Настрогали обеим сторонам кучу кораблей - абсолютно бессмысленных, зато больших, красивых и с запредельными ТТХ. Согнали на эти корабли избыток клонированного населения и всех тех, кого в светлом галактическом будущем видеть не хотелось. И бодренько погнали друг о друга убиваться.
Тут важно, что в Рейхе нет никакого феодализма (в экономическом смысле), а в Союзе - никакого капитализма. Оба строя являются просто ширмами для гиперпроизводящей галактической экономики. Люди работают не для того, чтобы что-то создавать, а чтобы чувствовать себя занятыми. В действительности труд крестьян на полях или рабочих на заводах не имеет никакого отношения к снабжению многотысячных флотов. Как в известном анекдоте про прапорщика: "Вот тебе лом и подметай плац! Мне не надо чисто, мне надо, чтоб ты задолбался!" В действительности ничего не мешает выдать каждому гражданину орбитальный дворец размером в пол-Изерлона - но ведь сытый и бездельничающий гражданин может начать желать странного.
А если, несмотря на принудительную борьбу за существование, странного желать всё же начинают - не грех и бомбануть. Народишку не убудет - всегда есть клоноустановки, позволяющие за сто с небольшим лет превратить 160 тысяч межзвёздных беженцев в стомиллиардную космическую державу. И в любом случае, даже тотальная ядерная бомбардировка планеты - мелочь в сравнении с релятивистским планетоубийцей.
Так постепенно выбраковываются из генофонда совсем уж клинические идиоты, а выжившие надолго запоминают, что война - это плохо. Хотя настоящей войны (настоящей для этого технического уровня) они и не видели.
Page generated Sep. 20th, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios