April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
gcugreyarea: (Default)
Не в первый и даже не в десятый раз встречаю такое странное явление.
В комментариях в чужих блогах человек пишет очень интересные и умные вещи. Ну или хотя бы толковые.
Должно быть, это умный и хороший человек, думаю я.
Зафренживаю, чтобы по возможности читать этого умного и хорошего человека.
А потом чешу в затылке и пытаюсь понять, откуда у меня во френдленте взялся этот мудак?! Записи - тупые как пробка, безграмотные, полные высокопарной чуши, ненависти, политоты, троллинга, скучного нытья...
Народ, объясните, что с вами происходит, когда вы домой возвращаетесь?

И самое противное, что я прекрасно понимаю причины этого феномена.
Я знаю, что "люди пишут не в вашу френдленту, люди пишут в свой ЖЖ". Я понимаю, что у себя дома можно не сдерживаться, что если уж наболевшее не высказать ТУТ, то где это высказать вообще. Я, наконец, понимаю, что критиковать (обоснованно) чужие мысли - легче, чем высказывать разумные свои.
Но как же это, чёрт возьми, бесит, когда в комментариях и в постах видишь двух совершенно разных людей!
Я всё сказал. Хау.
В конце концов, это мой ЖЖ, и здесь мне тоже можно немного поныть. Вот.
gcugreyarea: (Default)
Расширил немного свою резервную базу на Дайриках (вступил в парочку сообществ).
Посмотрел статистику сообществ. Упал на месте:

Хентай (4), Юри (3), Яой (34)

Мать-мать-мать!!! Люди, что с вами происходит?!
gcugreyarea: (Default)
Сегодня ходил по делам. По дороге наклюнулись мысли аж на два интересных поста. Один социальный, второй про космооперу.
Пришёл домой, сел за комп - и так лениво их записывать...
Ладно, авось через пару дней таки переборю себя и напишу хоть один из них.
Nov. 15th, 2009 11:29 am

Хокку

gcugreyarea: (Default)
[livejournal.com profile] allkorr и [livejournal.com profile] reincarnat заразили меня генератором хокку
Не удержался, попробовал.
Самое смешное, что смыслы получаются. Философские. И порой нелестные. Сижу, медитирую.

Хокку от Live1000

Хокку от Live1000

Хокку от Live1000

(Определённо этот генератор меня не уважает!)

Хокку от Live1000

(Я так понимаю, последняя строка данного хокку произносится с отменным утончённым самурайским презрением...)

Хокку от Live1000

(Это туда же, о специалистах, видимо...)

Хокку от Live1000

Хокку от Live1000

(Целая повесть о неудачливых пилотах-испытателях. В шести строках)

Хокку от Live1000

(Это уже лично ко мне обращение. Хватит, пожалуй...)
gcugreyarea: (Default)
Хреноватая тут система ввода, господа. Случайным нажатием удалил напечатанный готовый текст. Пустой лист сохранился, как черновик. И хрен вернёшь. Ну сам виноват, конечно, надо было набирать в блокноте, как я обычно делаю... Впредь умнее буду. А сейчас попробую перепечатать.
[livejournal.com profile] gest своим коротеньким постом навёл на мысль, что помимо трёх описанных в прошлом посте барьеров - светового, интеллектуального и энергетического, существует четвёртый, не менее принципиальный. Это барьер времени. Как и предыдущие, он сводится к вопросам, и как энергетический, существует в двух формах - сильной и слабой. Нарушение барьера в сильной форме - потребует переписывания базовых постулатов современной науки. Нарушение слабого барьера В ПРИНЦИПЕ не запрещено, но мы понятия не имеем, как к нему подступиться.

Слабая форма временнОго барьера: возможно ли "чтение" прошлого - извлечение из него информации без потерь. Иными словами, правда ли, что рукописи не горят? Это напрямую связано с проблемой бессмертия - не сверхдлинной жизни трансгуманистов, а именно отрицания смерти, как явления, в том числе и уже случившихся смертей. Принципы причинности при таком "чтении" остаются в неприкосновенности.

Сильная форма: возможна ли "запись" прошлого. Не только классическая машина времени, но и любая передача информации/энергии из будущего в прошлое. Здесь принцип причинности уже явно нарушается, но он (как и закон сохранения энергии, кстати говоря) является лишь эмпирическим обобщением нашего нынешнего опыта.

С точки зрения парадокса Ферми, слабая форма ни на что особо не влияет. Она косвенно способствует построению Сверхразума, но не более того. С сильной формой всё гораздо интереснее. Если мы сумеем перешагнуть принцип причинности, то световой и энергетический барьеры теряют всякой значение. В самом деле, что мешает полететь к объекту с досветовой скоростью, а после полёта (или перед ним), вернуться в прошлое на столько лет, сколько полёт занимает? Что касается энергии - у нас под рукой оказывается ранняя Вселенная, вплоть до самого Большого взрыва - качай сколько влезет.
Конечно, детали этой "хронооперы" будут сильно зависеть от того, КАК ИМЕННО Вселенная реагирует на нарушения принципа причинности. Это может быть ломеровский Берег Динозавров, азимовская Вечность, головачёвский Регулюм, мир "Богов войны" Клейна или Магистраль [livejournal.com profile] vasilisk_а. Есть также вероятность, что Вселенной эти нарушения пофиг, а вот КОЕ-КОМУ - не пофиг, как в Патруле Времени Андерсона и в свежем Эсхатоне Чарльза Стросса: "Да не нарушишь ты принципа причинности в моем историческом световом конусе. А не то!" Кстати, всякие Эсхатоны и данелиане - темпоральная версия "Вселенной берсеркеров" из предыдущего поста. Сами летаем, а другим не даём.
В любом случае, если окажется, что в темпоральных путешествиях ничего страшного нету, то ответ на Парадокс Ферми оказывается очень простым. Где они? В прошлом и в будущем, в параллельных временнЫх линиях. Текущий момент текущей вероятности - всего лишь частный случай, очень мало кому интересный. Темпоральная экспансия гораздо интереснее космической.
gcugreyarea: (Default)
 Феномен сетевого общения с переносом на реальный мир: термины "защищать" и "быть сторонником" сливаются в один, в том числе для самих "защитников". 
То есть, если я говорю, что кого-то нельзя банить, отключать, и т. д, это почему-то автоматом для большинства означает, что я поддерживаю точку зрения этого кого-то. Многие сейчас не видят разницы между самим человеком и его идеей. 
Ну в сети-то оно понятно, здесь мы в основном и существуем, как идеи. И если кого-то где-то банят, то либо за некрасивое поведение, либо именно за идеи. Так что тут слово "защита" достаточно близко.
Но когда это переносят в реальный мир, то получаются очень странные вещи. Если я говорю, что нельзя бомбить жилые кварталы арабов или чеченцев, почему-то сразу получается, что я поддерживаю арабский или чеченский террор. Если я говорю, что нельзя отключать Украине газ - я поддерживаю Ющенко с его командой воров. Если я защищаю Стругацких, как авторов книги "Обитаемый остров" - я поддерживаю фильм и Бондарчука. 
Ребята, "защищать" и "одобрять" - РАЗНЫЕ вещи! Куда делась в нашем веке максима Вольтера "Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать?" У нас почему-то "несогласный" - значит "враг". А "с врагом все средства хороши" - Женевскую Конвенцию уже тоже никто не помнит. 
То же самое касается и самих "защитников". Ребята, если с кем-то обошлись несправедливо/жестоко, то критиковать его идеи, конечно, не время - надо помочь пострадавшему, или хотя бы вежливо помолчать. Но это НЕ ЗНАЧИТ, что пострадавший становится сразу во всём прав, и что нужно срочно хвалить его на всех углах или нести его идеи в массы. Можно сопереживать человеку и не разделять его позиции. 
gcugreyarea: (Default)
[livejournal.com profile] gest  всё-таки уникальный товарищ. Такое впечатление, что он меня просто за каждым углом караулит. Ввожу в Яндексе "Свиноматка Березина" - всплывает он. Ввожу "суперлинкор" - всплывает [livejournal.com profile] slavamakarov, цитирующий того же Геста. Ищу песни Алькор - всплывает [livejournal.com profile] vonstrang, на которого Гест часто ссылается. Ввожу "космоопера" - опять всплывает Гест. Ищу рецензии на Джона Нормана - угадайте, на кого меня выносит. Интересно, есть ли у меня хоть один интерес, по которому не найдётся материала у Геста?
Dec. 12th, 2008 03:38 pm

Тест

gcugreyarea: (Default)
Первое сообщение напрямую в ЖЖ. Должно скопироваться на Blog.ru
Уже замечен первый недостаток - при создании нового сообщения не виден список существующих тегов, соответственно нельзя отметить тематику просто кликами - надо каждый раз вручную набирать. Хорошо хоть, подсказки даёт... 
Или это можно как-то настроить? Кто в курсе?
Tags:
gcugreyarea: (Default)

Поскольку ресурс Blog.ru продолжает стабильно глючить, переезжаю в ЖЖ. Надеюсь, временно. Мне там не нравится, но по крайней мере, сервис надёжный. А писАть охота…

http://gcugreyarea.livejournal.com/

Журнал на Blog.ru остаётся, как резервный.

gcugreyarea: (Default)

Пишу на Blog.ru — сообщение дублируется в ЖЖ. Редактирую ту же запись — редакция в ЖЖ не отправляется, остаётся старая версия. А редактирование часто приводит к расширению записи в два и более раза. То есть на ЖЖ читают мои старые посты, порой с ошибками, или без важной информации. 

Буду с этим разбираться в техподдержке, но пока всем посетителям настоятельно рекомендую читать оригиналы.

gcugreyarea: (Default)

Написав в блог — невольно держу его открытым, постоянно обновляю, смотрю, не пришло ли откликов. При том, что ничего толкового ещё не написал. Теряю кучу продуктивного времени. 

Чтобы этого избежать, блог до завтра закрываю, и остальным советую. ИМХО, сидеть постоянно онлайн стоит в том случае, если вы написали что-то важное, и хотите как можно скорее получить комментарии. 

gcugreyarea: (Default)

Сопротивлялся этому мерзкому искушению несколько лет. Считал, что незачем заводить журнал, если не имеешь, что сказать миру. «Публичные дневники» считаю маразмом, ибо дневники человек по определению ведёт для себя. Я не собираюсь замусоривать мировое инфопространство рассказами о том, что ел на ужин, и кого встретил на улице. Этого там и без меня хватает.

Тем не менее, около двух месяцев назад я почувствовал, что действительно имею сказать миру пару слов. У меня появились философские мысли, а также почти написанная книга и темы, которые хотелось обсудить с людьми. Уже несколько раз ловил себя на мыслях явно публицистичного стиля, а также желании видеть отзывы на них. 

Сначала хотел зарегистрироваться в Живом Журнале, но посмотрел на их условия, и стёр аккаунт нафиг. Вывешивать в МОЁМ журнале ЧУЖУЮ рекламу, с которой я не буду иметь ни копейки, а мои читатели будут вынуждены расходовать траффик и нервы — для этого я слишком уважаю как себя, так и их. На Mail.ru отпугнул слишком крикливый дизайн и куча посторонних деталей.

Blog.ru показался подходящим — скромный рабочий дизайн и никакой рекламы. Надеюсь, не разочаруюсь в нём.

Page generated Jul. 27th, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios